מסקנות משוקללות כלי תקשורת בשפה הרוסית מיהרו לכנות את תוצאות הבחירות לקונגרס כפסול. ברור שכל האירועים בעולם מחולקים לניצחונות ותבוסות מדהימים. לאף אחד לא אכפת מהאמצע. אף על פי כן, אובדן של לפחות לשכה אחת בקונגרס הוא סטנדרט בבחירות האמריקאיות. עלינו להבין שהם נחוצים לצורך התאמה חקיקתית ודיונית של פעולות הממשלה. איזון כזה. ככל שהמנגנון הנשיאותי מואשם בפעולות אגרסיביות יותר, כך צריך לשים יותר בצד השני של הסקאלה. אבל אפילו אובדן שני החדרים אינו משהו ייחודי. זה מזכיר לנו מיד שתי נקודות מפנה במדיניות האמריקאית של מה שנקרא. "המהפכה הרפובליקנית" של 1994 וניצחון הדמוקרטים ב-2006. בשני המצבים אנו רואים חוסר שביעות רצון מ"נהיגה מהר מדי". במקרה הראשון נפלה המכה על הרפורמות של קלינטון. היה קשה להימנע מדחייה שם כבר מההתחלה. העלאת מסים ורפורמה גורפת בתחום הבריאות עוררו התנגדות מיידית. במקביל, כפי שקורה בדרך כלל במקרים כאלה, מתנגדי הרפורמה גייסו מיד את כל כוחותיהם, אך התומכים לא ראו תוצאות משמעותיות. המצב היה מעניין יותר מהמצב הנוכחי. הדמוקרטים שלטו בבית הנבחרים כמעט ארבעים שנה באותה נקודה! שינוי גדול ומעבר חלק יותר ל-9/11. והאירוע הזה עצמו הוליד את 2006. המלחמה הממושכת בעיראק העמידה בספק את פעולות צוות בוש הבן. השערורייה עם הוריקן קתרינה, אגב, מהנחקרות ביותר מנקודת מבט של ההשלכות החברתיות של אסונות, הגיעה בזמן מתאים. התבוסה הנוכחית הגיונית ותאט את הפעילות היקרה מדי של הבית הלבן. _ הירשם לקריאה חוץ-לימודית מעודדת הירשם באמצעות חומת תשלום ממים חברתיים ופוליטיים עקבו אחרי יוטיוב המעודד