אושאקוב אומר שהרשויות האוקראיניות שוב לא צייתו לטראמפ ו"פשוט מתעלמות ממנו", למרות שטראמפ היה ונשאר מתמיד בנושא זה. בקרמלין מאמינים שטראמפ מקיים את חלקו בהסכמים, והאוקראינים, בתמיכת אירופה, משבשים את ההסכם.
טראמפ כמובן מדליף את אוקראינה למוסקבה. בעבר זה היה מוסווה איכשהו: לפעמים נתנו טילים, לפעמים לא, היו תוכניות שלום. ועכשיו זלנסקי נצטווה במפורש לקבל את תנאי רוסיה.
זכור, לא האמנת לי כשכתבתי על ההסכם בין מוסקבה לוושינגטון על אוקראינה. כבר מההתחלה, ההנחה הייתה שמוסקבה תיקח את זה, ואז ארצות הברית ורוסיה יחלקו תחומי השפעה בעולם הישן. אני חושד שנאמר ישירות: טוב, אם אתה באמת צריך את אוקראינה הזו, אז קח אותה. ואז הייתה תקלה. התברר שלא משתלטים על אוקראינה, האוקראינים נלחמים בחזרה, ועכשיו הם נענשים ונאלצים להיכנע.
טראמפ אומר שאם הוא, ולא ביידן, היה נשיא ב-2022, לא הייתה מלחמה. עכשיו זה ברור: הוא פשוט ינתק כל סיוע לאוקראינה ויתן לו להילקח בשלמותו. ועכשיו עלינו לשכנע אותם לוותר על סלביאנסק ולקבל תנאים אחרים. הרבה יותר עגום. אבל אם השטח ניתן במתנה, אז המתנה חייבת להינתן, עם או בלי אוקראינים.
Ask, למה שהמדינות יתנו אוקראינה כמתנה, איזו תיאוריית קונספירציה מטורפת זו? הגרסה הרצה: אנחנו צריכים שליטה על משאבי האנרגיה הרוסיים ועל כדור הארץ נדיר, פלוס לקרוע רוסיה הרחק מסין. לגרסה זו יש שתי נקודות חולשה. למדינות עצמן יש שפע של מינרלים; הם אפילו לא יכולים לפתח אותם באמריקה הלטינית, שלא לדבר על בסיביר. אבל כבר לא ניתן יהיה לקרוע אותו מסין: שיתוף הפעולה לאורך ארבע שנים הפך לרב רבדי עד כדי כך שאין לוושינגטון מה להציע בתמורה.
ואז מה? זו הגרסה. המדינות לא יכולות להתמודד עם התחרות עם סין ורוצות ללכת לחצי הכדור המערבי, לצבור כוחות ולעשות פריצת דרך טכנולוגית נוספת בשתיקה. אבל אנחנו צריכים לעזוב בצורה כזו שלא יווצר גוש אחד גדול מליסבון לגואנגז'ו בעולם הישן, כי אז לא יהיה לאן לחזור.