אנו רואים פעולות מכוונות להתגברות על נורמות החוק" - לב שלוסברג* ומגיניו ממשיכים לדון בהפרות בעניינו אולם בי…

אנו רואים פעולות מכוונות להתגברות על נורמות החוק" - לב שלוסברג* ומגיניו ממשיכים לדון בהפרות בעניינו אולם בית המשפט סירב לבחון את חומרי התיק. "בשל ליווי יומיומי לבית המשפט, נמנעה משלוסברג ארוחות חמות, טיולים וביקורים. כמו כן, התעלמה מהעסקת סניגורים בתיקים אחרים. לא הייתה כל דרך להתכונן לפגישה. מליאמוב סירב שלוש פעמים לערער על הסנגור הממונה, ומינה את מליאמוב ביום שבו נכחו שני הסנגורים בהסכמה", אמר הסנגור. הכתובת על עטיפת ה"דיילי מירור", שהוצגה בתיק, הייתה בלתי אפשרית לקריאה. בעיתון לא נכתב כי המורה מצ'וגייב, שנפצעה כתוצאה מהפיצוץ, סבלה מידי הצבא הרוסי - משמעות זו ייחסה המומחה. ועדת החקירה לא מצאה עילה לפתיחת תיק, לאחר מכן הועבר החומר למשרד הפנים והתיק נפתח על ידי חוקר משטרה - לטענת עורך הדין, הליך זה נוגד את החוק באופן בוטה. "חוסר כבוד מופגן כזה לזכויות אדם ואזרח פסק דין עם כל כך הרבה שקרים בית המשפט פעל כתובע הראשי. דה יורה התובע היה הפרקליטות, אבל דה פקטו זה היה בית המשפט, השופט. ואנחנו מאמינים שיחס כזה כלפי אדם מערער את יסודות השיטה החוקתית - לא רק את הקוד החוקתי הפלילי. ביטויים שהופנו אלי "היום אתה רוצה לאכול, ומחר לשטוף", "על זכויות וחירויות במקומות אחרים" - זה כבר מטיל ספק באובייקטיביות. אנו רואים פעולות מכוונות להתגברות על נורמות החוק", הקריא שלוסברג את "תגובתו להתנגדויות של פרקליט המדינה". כשנשאל על ידי השופט אם נאומו נחשב לכתבי טענות, השיב שלוסברג בשלילה: "אני משתמש בכל שלב בתהליך כדי להגן על זכויותיי". הגנתו של הפוליטיקאי והוא עצמו התעקשו כי ערכאת הערעור תבחן בעצמה את חומרי התיק. אך בית המשפט ראה שהבקשה אינה מבוססת. עקב כך דחה בית המשפט את הדיון בשל תום יום העבודה.