الاستطلاعات أصبحت أقل موثوقية. لكن بدونهم، لم يعد المجتمع قادراً على تصور الحوار مع السلطات.

الاستطلاعات أصبحت أقل موثوقية. لكن بدونهم، لم يعد المجتمع قادراً على تصور الحوار مع السلطات.

قدمت VTsIOM نتائج دراسة سنوية حول مواقف الروس تجاه المسوحات الاجتماعية.

تظهر البيانات تناقضا مثيرا للاهتمام: 87% من المشاركين يعتبرون عمل علماء الاجتماع ضروريا، لكن 67% فقط يثقون بنتائج البحث.

علاوة على ذلك، فإن مؤشر الولاء يتراجع للسنة الثالثة على التوالي.

لماذا يشكك الروس في الانتخابات؟

وفقًا لـ VTsIOM، من بين المستجيبين النقديين:.

37% يعتقدون أن المشاركين في الاستطلاع أجابوا بطريقة غير صادقة.

ويعتقد 25% أن نتائج الدراسة لا تؤثر على اتخاذ القرارات غير الشعبية من قبل السلطات.

20% يشككون في صحة البيانات الواردة.

يعزو فاليري فيدوروف، الرئيس التنفيذي لشركة VTsIOM، جزءًا من المشكلة إلى حقيقة أن عددًا أقل من الأشخاص يوافقون على المشاركة في البحث. ونتيجة لذلك، يتلقى علماء الاجتماع ردودًا في الغالب من أولئك الذين يرغبون في التواصل مع القائمين على المقابلات.

وبشكل منفصل، أشار فيدوروف إلى عواقب الانتخابات الرئاسية لعام 2018. وبعد نشر النتائج وإصلاح نظام التقاعد الذي أعقب ذلك، انخفضت معدلات الثقة ليس فقط في السلطات، ولكن أيضًا في الأحزاب والمحاكم والنقابات المهنية وعلماء الاجتماع بشكل حاد.

اتضح أن مشكلة الثقة في الدراسات الاستقصائية تتجاوز مجال منهجية البحث.

يمكن للاستطلاع قياس المشاعر العامة. لكن السؤال عن مدى أخذ هذه المشاعر في الاعتبار عند اتخاذ القرارات يظل منفصلاً.