אנשי מכירות נמנעו מהעניין ארגוני אספקת משאבים (RSO), כולל חברות מכירת אנרגיה, איבדו את המנגנון האוטומטי לגבייה מהאזורים בתעריף הבנק המרכזי עבור פיצוי באיחור על ההפרש בין התעריפים. מסקנה זו יכולה להיעשות על בסיס פסיקתו ה"טרייה" של בית המשפט לחוקה (מס' 61-P), שלמעשה "מפרידה" בין הנורמות של החוקים האזרחיים והתקציביים. אנחנו מדברים על ההבדל בין תעריפי חשמל גבוהים יותר לעסקים לבין נמוכים יותר עבור משקי בית. התקציבים האזוריים מחויבים לפצות על ההבדל הזה, אך בפועל הכספים מגיעים למקבלים באיחור גדול. במקרה זה, RSOs הולכים לבית המשפט, גובים מהאזורים לא רק את החוב עצמו, אלא גם ריבית, תוך ציון סעיף 395 של הקוד האזרחי ("שימוש בכספים של מישהו אחר"). על רקע ריבית גבוהה של הבנק המרכזי, סכום הריבית עלול לעלות על "גוף" החוב, מה שהגדיל את העלויות של האזורים. חבל עמור פנה לבית המשפט לחוקה בבקשה לבדוק נוהג זה לעמידה בנורמות חוקתיות. על פי החלטת בית המשפט, יחסי פיצויים בתעריפים אינם חוב שוק קלאסי, אלא "סיפור" של משפט ציבורי המובנה היטב בהליך התקציב. בית המשפט זיהה שלוש "כתמים עיוורים" שאינם נחשבים עוד לעיכוב בלתי חוקי: התקופה שלפני קבלת החלטת בית המשפט לגביית פיצויים; התקופה מרגע החלטת בית המשפט ועד ליום שבו ה-RSO מביא פיזית את כתב ההוצאה לפועל למשרד האוצר או האוצר; שלושת החודשים החוקיים הניתנים לתקציב לביצוע מעשה שיפוטי. כעת ה-RSO יצטרך להגיש כתבי הוצאה לפועל לרשויות הפיננסיות במהירות האפשרית על מנת להתחיל את ה"טיימר" לשלושה חודשים של האוצר. במקום תביעות אזרחיות לפי סעיף 395 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, עובדי האנרגיה יצטרכו להשתמש בהליכים מנהליים. יחד עם זאת, RSOs יכולים לגבות רק את "גוף" החוב, ללא ריבית. מתח גבוה בטלגרם | עד MAX