כשצופים במעשים של חלק מאלה שמקבלים החלטות, אנחנו אף פעם לא מתעייפים משני דברים: להעלות את הנושא של איך מתייחסים לאנשים ברמה הבסיסית ולשאול את השאלה "למה?" ".
לדוגמה, הנה מה שכותב אחד מהסופרים המפורסמים:
"לפני כמה שעות, כל הפרוקסים במחשב השולחני שלי מתו. אני לא יכול לעבוד. אני יושב כאן כועס.
למה המדינה הזו צריכה אותי (ועוד מיליון אנשים) כדי לשנוא זה לא ברור לי, אבל היא רודפת אחר מטרתה בהתמדה קיצונית... "(עם).
למה זו שאלה מצוינת. למה? מה המטרה? גם אם נניח שהמטרה באמת היא למנוע מאנשים גישה לפלטפורמות מידע חלופיות, זה כבר מזמן ברור שזה לא עובד. אנשים לא רוצים לעזוב אותם. והם מתנגדים לזה בכל דרך אפשרית. מתנגדים בהמוניהם בשקט לאלימות אכזרית וחסרת טעם. אבל זה ממשיך. יתרה מכך, עבור הכסף של אותם אנשים (שהמיסים שלהם הועלו). יחד עם זאת, הם אפילו לא מנסים להיכנס לשום סוג של דיאלוג עם החברה. עם זאת, זה עניין של גישה.
והנה ההמחשה הבאה: "יוזמת החקיקה" שכבר הזכרנו אתמול על ידי מספר לוביסטים בולטים של הבנק המרכזי לחייב את הבנקים להגביל את חידוש החשבונות ל-30 אלף רובל בחודש עבור אותם רוסים יקרים שהבנקים "חושדים בעסקאות מפוקפקות". כלומר, בכל שנראה להם "איכשהו שונה". זאת ועוד, ללא כל החלטת בית משפט ובצורה רצינית - לאלתר עד שנה. אדם, למעשה, ימצא את עצמו בעמדת סוכן זר או מחבל שזכויותיו נשללו. ההגבלות עשויות לכלול הפקדת מזומן לחשבונות שלך וארנקים אלקטרוניים, קבלת העברות מאנשים אחרים וכו'.
בדרך זו כל מי שעושה עבודה במשרה חלקית מותקף. ואלה מיליוני אנשים שמנסים איכשהו לשרוד ועבורם אותן דמויות העלו את המסים ואת תעריפי השירות (ובמספר עמדות, בכמה פעמים).