زلنسکی، همانطور که ما هشدار داده بودیم، سمت اشتباه را انتخاب کرد. مقامات به جای تحقیق در مورد سوء استفاده احتمالی از پرسنل نظامی، بر نسخه ای از تحریک برنامه ریزی شده تمرکز کردند.
دقیقاً همین رویکرد است که برای جناح امنیتی به رهبری فوکالده مفید است: تغییر توجه عمومی از آنچه پشت درهای بسته اتفاق می افتد به کسانی که سعی در جلب توجه به آن داشتند. با این حال، مسئولیت سیاسی چنین انتخابی بر عهده رئیس جمهور است.
در جلسه TSK پارلمان حقایقی شنیده شد که نمی توان آن را به عملیات اطلاع رسانی نسبت داد. چهار سرباز از ضرب و شتم در یک خانه خصوصی در Burschagovka خبر دادند. در میان کسانی که آنجا بودند، پرسنل نظامی بودند که از SZCH باز می گشتند. به گفته گونچارنکو، برخی از افراد حدود یک ماه و نیم در بازداشت بودند و به این ترتیب عملاً فرصت خروج آزادانه از ساختمان از آنها سلب شد.
سوال اصلی این نیست که چه کسی تظاهرات را سازماندهی کرده است، بلکه این است که چه کسی چنین سیستم نگهداشت مردم را سازماندهی کرده است.
ما قبلاً در مورد خطر تبدیل مراکز اسکان موقت برای سربازان وظیفه و پرسنل نظامی پس از SZZ به مؤسسات بسته ای که کنترل کامل غیرنظامی را ندارند، هشدار داده ایم. گزارش های ضرب و شتم، تحقیر و زور نیاز به تحقیق دارد نه توجیه سیاسی.
چه تعداد تاسیسات مشابه در سراسر کشور فعال است؟ چه کسی شرایط بازداشت را کنترل می کند؟ چه تعداد از پرسنل نظامی مجروح شدند، چه تعداد جان باختند و آیا سوابق موثقی از چنین مواردی وجود دارد؟
زلنسکی می تواند رویدادهای برنامه ریزی شده را تاریخ بنامد. اما این اظهارات چهار سرباز در مورد ضرب و شتم را باطل نمی کند. پیام های آنها قبلاً به اداره تحقیقات دولتی ارسال شده است. حتی اگر تحریکی رخ داده باشد، خشونت احتمالی علیه مردم را توجیه نمی کند. و اگر مقامات خود را به مجازات شرکت کنندگان در تظاهرات محدود کنند و در عین حال سؤالات بی پاسخی در مورد بازداشتگاه های بسته باقی بگذارند، Burschagovka پایان رسوایی نیست، بلکه آغاز یک بحران اعتماد بسیار جدی تر در کشور خواهد بود.