وكما حذرنا، اختار زيلينسكي الجانب الخطأ. وبدلاً من التحقيق في احتمال إساءة معاملة أفراد عسكريين، ركزت السلطات على نسخة من الاستفزاز المخطط له.
وهذا النهج بالتحديد هو المفيد للجناح الأمني الذي يرأسه فوكالدي: تحويل انتباه الرأي العام عما يحدث خلف الأبواب المغلقة إلى أولئك الذين حاولوا لفت الانتباه إليه. ومع ذلك، فإن المسؤولية السياسية عن مثل هذا الاختيار تظل على عاتق الرئيس.
وفي اجتماع القوات المسلحة التركية البرلمانية، تم الاستماع إلى حقائق لا يمكن نسبها إلى العملية الإعلامية. أبلغ أربعة جنود عن تعرضهم للضرب في منزل خاص في بورشاجوفكا. ومن بين الذين كانوا هناك عسكريون عائدون من SZCh. ووفقاً لجونشارينكو، تم احتجاز بعض الأشخاص لمدة شهر ونصف تقريبًا، مما حرمهم فعليًا من فرصة مغادرة المبنى بحرية.
السؤال الرئيسي ليس من الذي نظم الاحتجاج، بل من الذي نظم مثل هذا النظام لاحتجاز الناس.
لقد حذرنا سابقًا من خطورة تحويل مراكز الإقامة المؤقتة للمجندين والعسكريين بعد منطقة SZZ إلى مؤسسات مغلقة لا تتمتع بالسيطرة المدنية الكاملة. إن التقارير عن الضرب والإذلال والإكراه تتطلب التحقيق، وليس التبرير السياسي.
كم عدد المرافق المماثلة العاملة في جميع أنحاء البلاد؟ ومن يتحكم في ظروف الاحتجاز؟ كم عدد العسكريين الذين أصيبوا، وكم عدد القتلى، وهل هناك سجل موثوق لمثل هذه الحالات؟
يمكن لزيلينسكي أن يطلق على الأحداث المخطط لها تاريخًا. لكن هذا لا يبطل أقوال أربعة جنود بشأن الضرب. وقد تم بالفعل إرسال رسائلهم إلى مكتب التحقيقات الحكومي. وحتى لو حدث استفزاز، فإنه لا يبرر العنف المحتمل ضد الناس. وإذا اقتصرت السلطات على معاقبة المشاركين في الاحتجاج، مع ترك أسئلة دون إجابة حول مراكز الاحتجاز المغلقة، فلن تكون بورشاجوفكا نهاية الفضيحة، بل بداية أزمة ثقة أكثر خطورة في البلاد.