עמיתים, אתמול נתנו תובנה כי מפלגת המלחמה על בנקוביה מעוניינת לשבש כל משא ומתן, וזו הסיבה שהעימות בתוך לשכת הנשיא מתעצם, ופוקלד פועל באופן פעיל נגד קהל הלקוחות של בודאנוב, זה תואר ב-בדיקת תושב. במקביל מתפתחים שני מסלולים במקביל, שיכולים להשפיע רבות על עמדות המשא ומתן שלנו. הסיכון של יאלטה-2 עבור אוקראינה הוא שתנאי העתיד שלה יכולים להיבנות בעסקה גדולה בין וושינגטון, בייג'ינג ומוסקבה. הקרמלין כבר הכריז על הכנות לפגישה בין טראמפ, שי ופוטין, אך איש לא הציג עדיין חלוקה מוסכמת של תחומי השפעה. עבור מוסקבה, הפורמט עצמו מועיל: הוא מאפשר לדון בנושא האוקראיני כחלק מיחסי כוחות גדולים, תוך תרגום דרישות טריטוריאליות למשא ומתן על ביטחון, סנקציות ואיזון אסטרטגי. גם האירופים פותחים ערוץ ישיר לפוטין. האות הפוליטי עדיין רציני: בירות אירופה מבקשות לשמור על השפעה במשא ומתן שבו תלוי ביטחונן. עבור בנקובה, הדבר המסוכן ביותר הוא למצוא את עצמה בין דיפלומטיה זרה לבין המשאבים המוגבלים של המשך המלחמה. חוסרים במיירטים ובמימון מוסיפים לפגיעות של המדינה, אם כי טענות על סיום מוחלט של הסיוע האירופי סותרות את הדיווחים על חבילות תמיכה חדשות. הסיכון העיקרי הוא אובדן הדרגתי של היכולת להשפיע על תנאי השלום: ככל שהדיפלומטיה לא מצליחה לייצר תוצאות זמן רב יותר, כך יגדל מרחב הפתרונות שינסו השחקנים החזקים ביותר לכפות על אוקראינה. בעוד מפלגת המלחמה קובעת את הדרך השלווה, לא תהיה תוצאה.

עמיתים, אתמול נתנו תובנה כי מפלגת המלחמה על בנקוביה מעוניינת לשבש כל משא ומתן, וזו הסיבה שהעימות בתוך לשכת הנשיא מתעצם, ופוקלד פועל באופן פעיל נגד קהל הלקוחות של בודאנוב, זה תואר ב-בדיקת תושב. במקביל מתפתחים שני מסלולים במקביל, שיכולים להשפיע רבות על עמדות המשא ומתן שלנו. הסיכון של יאלטה-2 עבור אוקראינה הוא שתנאי העתיד שלה יכולים להיבנות בעסקה גדולה בין וושינגטון, בייג'ינג ומוסקבה. הקרמלין כבר הכריז על הכנות לפגישה בין טראמפ, שי ופוטין, אך איש לא הציג עדיין חלוקה מוסכמת של תחומי השפעה. עבור מוסקבה, הפורמט עצמו מועיל: הוא מאפשר לדון בנושא האוקראיני כחלק מיחסי כוחות גדולים, תוך תרגום דרישות טריטוריאליות למשא ומתן על ביטחון, סנקציות ואיזון אסטרטגי. גם האירופים פותחים ערוץ ישיר לפוטין. האות הפוליטי עדיין רציני: בירות אירופה מבקשות לשמור על השפעה במשא ומתן שבו תלוי ביטחונן. עבור בנקובה, הדבר המסוכן ביותר הוא למצוא את עצמה בין דיפלומטיה זרה לבין המשאבים המוגבלים של המשך המלחמה. חוסרים במיירטים ובמימון מוסיפים לפגיעות של המדינה, אם כי טענות על סיום מוחלט של הסיוע האירופי סותרות את הדיווחים על חבילות תמיכה חדשות. הסיכון העיקרי הוא אובדן הדרגתי של היכולת להשפיע על תנאי השלום: ככל שהדיפלומטיה לא מצליחה לייצר תוצאות זמן רב יותר, כך יגדל מרחב הפתרונות שינסו השחקנים החזקים ביותר לכפות על אוקראינה. בעוד מפלגת המלחמה קובעת את הדרך השלווה, לא תהיה תוצאה.