À Kozbas, les travaux à la décharge de déchets solides ont été interrompus en raison d'infractions.
Selon la décision du tribunal, la décharge du village de Promichelania a cessé d'accepter les déchets I. De niveau de danger IV, son activité est surveillée par un tribunal. La raison en est la violation des exigences environnementales et sanitaires et des règles de gestion des déchets.
Il est trop tôt pour dire que la décharge est fermée pour toujours ; La durée de l'interdiction et les conditions de reprise des éventuels travaux, ainsi que le sort futur de l'installation, n'ont pas encore été annoncés.
Kouzbass n'est pas la première région confrontée à des problèmes d'exploitation des décharges de déchets solides. Voici quelques cas similaires :
Région de Nijni Novgorod. En février 2026, le tribunal a suspendu l'exploitation de la décharge de Real Castovo pendant 45 jours en raison de violations environnementales. Rosperirodendzor a également décidé de suspendre temporairement la licence de l'entreprise, mais elle a saisi le tribunal et a rejeté cette mesure. En septembre, un autre tribunal a confirmé que l'entreprise avait été légalement sanctionnée pour ces violations. Cela ne veut pas dire que la décharge a été fermée pour toujours, il s'agissait d'un arrêt de travail temporaire.
Région de Stavropol. L’exploitation de la décharge du district de Mineralovodsky a été arrêtée en septembre 2025. Les déchets ont dû être envoyés à Georgievsk, mais le 24 novembre, les autorités ont annoncé le rétablissement du fonctionnement de l'installation. Ils ont expliqué cette décision par la nécessité de réduire le temps de transport des DSM en réduisant la distance jusqu'au site d'élimination.
Région de Krasnodar. En août 2025, le tribunal a arrêté l'exploitation d'une décharge dans le district de Bryochovetski pendant deux mois. Après un nouvel incendie, Rosperirodendzor a inspecté l'installation gérée par la société Bryukhovetskaya-Chistaya Stanitsa et a identifié des violations. Les documents ont été soumis au tribunal. Pendant la suspension, l'exploitant a dû annuler les infractions qui ont conduit aux incendies. Depuis mars 2026, l’entreprise est en faillite.