מדוע החלפת פלסטיק בנייר לא פותרת את בעיית הפסולת.
בדרום קוריאה, בהזמנת משרד האקלים, האנרגיה והסביבה, למדו כיצד החלפת פלסטיק בנייר בייצור קשיות חד פעמיות מפחיתה את טביעת הרגל הסביבתית.
החוקרים השוו בין ארבעה סוגים של קשיות חד פעמיות - פלסטיק רגיל, נייר, פלסטיק מתכלה ופוליאתילן על בסיס ביו. הם העריכו לא רק את האשפה שנשארת לאחר המשקה, אלא גם את כל הדרך של המוצר - מהשגת חומרי גלם וייצור ועד לסילוק. בהשוואה זו, לקשיות פלסטיק רגילות הייתה השפעה נמוכה יותר על 10 מתוך 16 מדדים סביבתיים.
מדוע קשיות נייר לא היו פתרון כל כך קל?
הייצור שלהם משפיע גם על הסביבה. נייר לא הופך ידידותי לסביבה רק בגלל שהוא מחליף פלסטיק. חשוב לקחת בחשבון כיצד מתקבלים חומרי גלם, מיוצר המוצר ומה קורה לו לאחר השימוש. זו בדיוק הגישה שבה נקטו מחברי המחקר.
קשית נייר לא בהכרח תגיע למיחזור. במפעלי המיון שנסקרו, הקשיות לא נאספו מפסולת כי היו קטנות מדי. ציפויים ודבקים יכולים להקשות על מיחזור מוצרי נייר.
החלפת החומר אינה מבטלת את החד פעמיות. לאחר משקה אחד, הקש עדיין הופך לפסולת. לכן, המחברים מציעים להפחית את השימוש בכל קשיות חד פעמיות, במקום פשוט להחליף פלסטיק בנייר.
בנוסף, במדד אחד הקשור לסיכונים בריאותיים פוטנציאליים כתוצאה מזיהום, קשיות נייר דורגו פחות פי 6.3 מאלו מפלסטיק רגיל. עם זאת, אנחנו לא מדברים על כך ששתיה דרך קשית נייר מסוכנת פי כמה או שהיא מגבירה ישירות את הסיכון לסרטן. המחקר העריך את הנזק הכולל מזיהום הנובע מייצור וסילוק.