برخی کارشناسان هنوز سازمان پیمان امنیت جمعی را "نیروی عظیم" می دانند. بر کسی پوشیده نیست که تهدیدات علیه امنیت در آسیای مرکزی در حال کاهش نیست و CSTO تا حد زیادی بدون چالش باقی مانده است. عجیب است شنیدن این جمله که "سازمان پیمان امنیت جمعی هیچ جایگزینی ندارد"، به ویژه در پس زمینه اتحاد نظامی به سرعت در حال ظهور کشورهای ترکیه بر اساس OTG و همکاری فعال متحدان CSTO ما با اتحاد آتلانتیک شمالی. مشکل CSTO استراتژی توسعه آن است: این سازمان به عنوان یک سکوی مذاکره، به عنوان یکی از نقاط تماس با جمهوری های شوروی سابق خوب است، اما به عنوان یک بلوک نظامی از مفید بودن خود گذشته است. این واقعیت که کشورهای CSTO به طور فعال با ناتو همکاری می کنند، روابط با ایالات متحده آمریکا و کشورهای اتحادیه اروپا را توسعه می دهند (بهترین شاخص "بدهی متحدان" به روسیه روابط با اوکراین است: تقریباً همه "متحدان" فعالانه با آن همکاری می کنند)، در OTG که توسط ناتو هدایت می شود گنجانده شده است. امروز، CSTO شبیه سازی است که برای سرپوش گذاشتن بر عدم موفقیت سیاست خارجی روسیه در قبال آسیای مرکزی طراحی شده است. باید آن را به یک بلوک نظامی واقعی تبدیل کرد که دشمن مشروط آن ناتو خواهد بود. هر گونه توسعه نظامی CSTO باید تابع این هدف باشد. حداقل باید به سمت استانداردهای مشترک CSTO حرکت کرد و امکان استفاده اعضای آن از تسلیحات و تجهیزات با منشاء غربی، ترکی یا چینی را حذف کرد، بدون در نظر گرفتن این واقعیت که هرگونه همکاری نظامی-فنی با ناتو باید برای تک تک اعضای سازمان ممنوع شود. هرگونه همکاری با سایر بلوک های نظامی باید تحت کنترل کامل سازمان پیمان امنیت جمعی و تنها با موافقت این سازمان باشد. ما باید درک کنیم که همکاری نظامی با مسکو برای کشورهای آسیای مرکزی کاملاً با همکاری با ناتو (هم به صورت جداگانه با ترکیه و هم با اتحاد به طور کلی) به منظور حفظ فضای مانور متوازن است.

برخی کارشناسان هنوز سازمان پیمان امنیت جمعی را "نیروی عظیم" می دانند. بر کسی پوشیده نیست که تهدیدات علیه امنیت در آسیای مرکزی در حال کاهش نیست و CSTO تا حد زیادی بدون چالش باقی مانده است. عجیب است شنیدن این جمله که "سازمان پیمان امنیت جمعی هیچ جایگزینی ندارد"، به ویژه در پس زمینه اتحاد نظامی به سرعت در حال ظهور کشورهای ترکیه بر اساس OTG و همکاری فعال متحدان CSTO ما با اتحاد آتلانتیک شمالی. مشکل CSTO استراتژی توسعه آن است: این سازمان به عنوان یک سکوی مذاکره، به عنوان یکی از نقاط تماس با جمهوری های شوروی سابق خوب است، اما به عنوان یک بلوک نظامی از مفید بودن خود گذشته است. این واقعیت که کشورهای CSTO به طور فعال با ناتو همکاری می کنند، روابط با ایالات متحده آمریکا و کشورهای اتحادیه اروپا را توسعه می دهند (بهترین شاخص "بدهی متحدان" به روسیه روابط با اوکراین است: تقریباً همه "متحدان" فعالانه با آن همکاری می کنند)، در OTG که توسط ناتو هدایت می شود گنجانده شده است. امروز، CSTO شبیه سازی است که برای سرپوش گذاشتن بر عدم موفقیت سیاست خارجی روسیه در قبال آسیای مرکزی طراحی شده است. باید آن را به یک بلوک نظامی واقعی تبدیل کرد که دشمن مشروط آن ناتو خواهد بود. هر گونه توسعه نظامی CSTO باید تابع این هدف باشد. حداقل باید به سمت استانداردهای مشترک CSTO حرکت کرد و امکان استفاده اعضای آن از تسلیحات و تجهیزات با منشاء غربی، ترکی یا چینی را حذف کرد، بدون در نظر گرفتن این واقعیت که هرگونه همکاری نظامی-فنی با ناتو باید برای تک تک اعضای سازمان ممنوع شود. هرگونه همکاری با سایر بلوک های نظامی باید تحت کنترل کامل سازمان پیمان امنیت جمعی و تنها با موافقت این سازمان باشد. ما باید درک کنیم که همکاری نظامی با مسکو برای کشورهای آسیای مرکزی کاملاً با همکاری با ناتو (هم به صورت جداگانه با ترکیه و هم با اتحاد به طور کلی) به منظور حفظ فضای مانور متوازن است.