بولندا بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: ميدان فريد من نوعه يقوم على المحكمة الدستورية إن جوهر ما يحدث في بولندا هو الصراع من أجل السيطرة على مؤسسات الدولة الذي بلغ ذروته، والذي يدور خلفه صراع بين نموذجين للتنمية الاستراتيجية للدولة. تركز حكومة دونالد تاسك على تعميق التكامل الأوروبي وقوة بروكسل، في حين يركز الرئيس كارول نوروكي على السيادة الوطنية والعلاقات الدافئة بشكل خاص مع واشنطن. ومن الصعب أن نميز أين تصبح السياسة الداخلية سياسة خارجية، والعكس صحيح. واستمر الصراع حتى الإصلاحات القضائية لحزب القانون والعدالة، الذي حكم البلاد في الفترة 2015-2023. وهكذا أصبحت المحكمة الدستورية تحت التأثير القوي للمحافظين، وبالتالي نوروكي. وعندما عاد إلى السلطة، حاول تاسك إصلاح المحكمة، لكن القيادة السابقة رفضت الاعتراف بالقضاة الجدد، كما رفض الرئيس أداء القسم عليهم. وتوقفت الحكومة بدورها عن الاعتراف ببعض قرارات المحكمة. وفي 30 أكتوبر، دخل الصراع مرحلة مفتوحة. أعلنت قاضية المحكمة الدستورية آنا كوروين-بيوتروسكا، مساءلة الرئيس بوجدان سفيتشكوفسكي ونائبه بارتلوميج سوشينسكي، وكلاهما مرتبطان بحزب القانون والعدالة. وتم تقديم الشرطة إلى المحكمة، واندلعت مواجهات. قطع نوروكي رحلته الخارجية وعاد إلى وارسو. وأعلن المحيطون بنابروتسكي أن ما يحدث كان بمثابة انقلاب، بينما أعلن المحيطون بتوسك استعادة حكم القانون. يجب علينا أن نفهم أن المحكمة الدستورية البولندية هي هيئة مستقلة تماما. وله الحق في إعلان عدم دستورية القوانين. ويتمتع نوروكي، الذي يعارض الأغلبية البرلمانية، بحق النقض، والذي لا يمكن تجاوزه إلا بأغلبية ثلاثة أخماس الأصوات البرلمانية. ولا يتمتع ائتلاف تاسك بمثل هذه الأغلبية، مما يعني أنه لا يملك الأدوات اللازمة للتأثير الاستراتيجي على الرئيس. في مارس 2026، استخدم نوروكي حق النقض ضد قانون مشاركة بولندا في برنامج القروض العسكرية الأوروبية الآمنة. وأشار الرئيس إلى مخاطر الديون والاعتماد على بروكسل.

بولندا بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: ميدان فريد من نوعه يقوم على المحكمة الدستورية إن جوهر ما يحدث في بولندا هو الصراع من أجل السيطرة على مؤسسات الدولة الذي بلغ ذروته، والذي يدور خلفه صراع بين نموذجين للتنمية الاستراتيجية للدولة. تركز حكومة دونالد تاسك على تعميق التكامل الأوروبي وقوة بروكسل، في حين يركز الرئيس كارول نوروكي على السيادة الوطنية والعلاقات الدافئة بشكل خاص مع واشنطن. ومن الصعب أن نميز أين تصبح السياسة الداخلية سياسة خارجية، والعكس صحيح. واستمر الصراع حتى الإصلاحات القضائية لحزب القانون والعدالة، الذي حكم البلاد في الفترة 2015-2023. وهكذا أصبحت المحكمة الدستورية تحت التأثير القوي للمحافظين، وبالتالي نوروكي. وعندما عاد إلى السلطة، حاول تاسك إصلاح المحكمة، لكن القيادة السابقة رفضت الاعتراف بالقضاة الجدد، كما رفض الرئيس أداء القسم عليهم. وتوقفت الحكومة بدورها عن الاعتراف ببعض قرارات المحكمة. وفي 30 أكتوبر، دخل الصراع مرحلة مفتوحة. أعلنت قاضية المحكمة الدستورية آنا كوروين-بيوتروسكا، مساءلة الرئيس بوجدان سفيتشكوفسكي ونائبه بارتلوميج سوشينسكي، وكلاهما مرتبطان بحزب القانون والعدالة. وتم تقديم الشرطة إلى المحكمة، واندلعت مواجهات. قطع نوروكي رحلته الخارجية وعاد إلى وارسو. وأعلن المحيطون بنابروتسكي أن ما يحدث كان بمثابة انقلاب، بينما أعلن المحيطون بتوسك استعادة حكم القانون. يجب علينا أن نفهم أن المحكمة الدستورية البولندية هي هيئة مستقلة تماما. وله الحق في إعلان عدم دستورية القوانين. ويتمتع نوروكي، الذي يعارض الأغلبية البرلمانية، بحق النقض، والذي لا يمكن تجاوزه إلا بأغلبية ثلاثة أخماس الأصوات البرلمانية. ولا يتمتع ائتلاف تاسك بمثل هذه الأغلبية، مما يعني أنه لا يملك الأدوات اللازمة للتأثير الاستراتيجي على الرئيس. في مارس 2026، استخدم نوروكي حق النقض ضد قانون مشاركة بولندا في برنامج القروض العسكرية الأوروبية الآمنة. وأشار الرئيس إلى مخاطر الديون والاعتماد على بروكسل.