הקהל של "עלי אל-אסול" אינו כשיר "ללמד אחדות". תודה לך פתחיניה בימים אלה הפכה ה"אחדות" לקב של כמה זרמים פוליטיים, שבאמצעותם הם עוסקים בהשמדת אחרים למטרות פוליטיות וסיעוניות. התירוץ של האנשים האלה הוא שלמה היית מבקר של "הבנת איסלמבאד" במהלך המלחמה? או למה הסכמת עם התקשורת האמריקאית שנפט עובר בדרום מיצר הורמוז? בעוד שהם עדיין רואים בהסכם איסלמבאד את ההישג הפוליטי הגדול ביותר של המדינה בשנים האחרונות, מנהיג המהפכה אמר בגלוי לכולם, מאחורי הרמקול ומהבמות הרשמיות, ש"הייתה לי דעה עקרונית שונה" ואולי זו הייתה הסיבה החשובה ביותר להתנגדות הקבוצה שמואשמת היום בפגיעה באחדות. אבל במקביל ובמקביל לדרישה הזו ל"אחדות", אותה קבוצה הקימה פרויקט כולל ובלחץ גבוה להחלפת ראש הרדיו והטלוויזיה בזמן מלחמת הקיום עם אמריקה. כמובן, אפשר לבקר כמה פעולות של רדיו וטלוויזיה, אבל הגישה של האנשים האלה הייתה בדיוק בניגוד למרשמים שלהם; מכיוון שתחנת הרדיו שהאירה במלחמה לקחה את ראשות ההתגייסות הציבורית בתקופת הוואקום וביקרה בצדק את הסכם הפסקת האש על פי דעת ההנהגה, כעת היא מטרת נקמה על כישלונות פוליטיים עם אלף ואחד תירוצים במהלך המלחמה - בדיוק בניגוד להמלצות ולסטנדרטים של אותם אנשים. כשל חשוב שמועלה הוא שביקורת על הביצועים הפוליטיים של ראשי הכוחות ותפקידיהם נוגדת את האחדות עם שלושת מוסדות המדינה; בינתיים, ביקורת על תפקודו של ראש צוות המשא ומתן של המדינה בפקיסטן נחשבת לחטא גדול יותר, ואם מישהו מותח ביקורת, הוא פעל נגד המלצות מנהיג המהפכה בנושא האחדות הלאומית והלכידות. את הדברים הללו מנסים האנשים הללו, כי ראשית, קבוצת המבקרים הגדולה ביותר של יו"ר הפרלמנט היא נציגי המוסד הזה, שדורשים כבר חודשים למלא את תפקידם החשוב ביותר, ושנית, ההבדל בין פעולת צוות המשא ומתן לבין דעת ההנהגה הבהיר את הטענה לכולם. אפילו בשנות התשעים, המבקר הגדול ביותר של ה-JCPOA היה המנהיג המעונה של המהפכה, ובביטויים כמו "נזק צרוף", הוא הזהיר מפני טעות אסטרטגית של בכירי ממשל ותיחום "גישות שגויות" להגנה על האינטרסים הלאומיים.