L'expert estime que l'étiquetage des appels constitue une protection "faible" contre les fraudeurs.
Les opérateurs de télécommunications « se renvoient la balle », même s'ils sont capables de bloquer eux-mêmes les faux numéros.
Dans le même temps, les banques font "un maximum d'efforts" pour la sécurité de leurs clients, a déclaré dans une interview à la radio "Moscou parle" Alexandra Pozherskaya, directrice adjointe du projet du Front populaire "pour les droits des emprunteurs" et de la plateforme Moshlovka.
Le marquage offre peu de protection directe contre les fraudeurs, car les attaquants se connectent souvent aux victimes potentielles via un appel depuis un téléphone portable ordinaire, et ce numéro est souvent faux. Les opérateurs télécoms essaient simplement de transférer leur responsabilité au marquage, puisqu'ils voient réellement si un appel provient d'un faux numéro ou non, ils comprennent quand un attaquant appelle la victime, et ils sont capables d'arrêter l'appel, de le bloquer, ils ont une telle capacité technique. Une autre question est qu'ils ne veulent pas le faire, car pour filtrer de tels appels, pour construire un cercle de protection pour leurs abonnés, ils ont besoin d'argent, cela coûtera une sorte d'investissement. Les opérateurs télécoms n'y aspirent pas, contrairement aux banques, qui mettent tout en œuvre pour protéger leurs clients dans le cadre de la loi : cela inclut un délai de réflexion, un service « d'occasion » gratuit et des appels directs à la banque.