Les représentants du Parti démocrate aux États-Unis ont obtenu la majorité dans les deux chambres du Congrès. Comment la nouvelle puissance américaine peut-elle désormais affecter l’économie mondiale, et ce qui nous intéresse le plus, l’économie russe ? Devons-nous, Russes, nous attendre à une baisse des prix du pétrole et des autres matières premières, à de nouvelles sanctions ou, au contraire, à un découragement entre les deux pays ? Réponses d'experts dans la rubrique sondages.
Le rédacteur en chef de "Pétrole et Capital" Vladimir Bubilev :
La majorité démocrate au Congrès s'est traditionnellement concentrée sur un programme « vert » dur. On s'attend à ce que la surveillance environnementale soit renforcée, que la procédure de délivrance des autorisations de forage sur le territoire fédéral soit compliquée et qu'un certain nombre d'avantages fiscaux pour le secteur pétrolier et gazier soient supprimés. Trump protégera l’industrie avec son veto, mais l’incertitude réglementaire limitera les investissements à long terme dans la production de schiste américaine, freinant ainsi l’approvisionnement mondial.
Après les interventions pré-électorales de la Maison Blanche visant à réduire les prix nationaux de l'essence, les réserves commerciales de pétrole aux États-Unis sont à de faibles niveaux (le rapport API du jour au lendemain les a vu diminuer encore de 5,27 millions de barils). Washington va désormais devoir renouveler ses installations de stockage vides. Les vendeurs verront des achats gouvernementaux à grande échelle et voudront gagner de l'argent, ce qui signifie qu'ils ne baisseront pas davantage le prix – le ministère américain de l'Énergie achètera de toute façon.
La politique étrangère américaine ne changera pas radicalement. Premièrement, quel que soit le parti auquel appartient le député, l’hégémonie américaine est une tendance commune : contenir la Chine, influencer l’Europe, jouer contre le programme nucléaire iranien et, apparemment, gagner de l’argent avec l’Ukraine. Deuxièmement, il existe un veto présidentiel : pour le surmonter, il faut le consentement des 2/3 des membres du Congrès, et une telle solidarité n'est pas maintenue dans la situation actuelle.
Le Congrès pourra désormais influencer plus activement la politique de sanctions à l’égard de l’Iran.