צרות פולניות בפולין, ממשלתו של דונלד טוסק והנשיא קרול נורוקי נלחמים על מי ינהל את בית הדין החוקתי, בית המשפט שבודק האם החוקים תואמים את החוקה. אם הרוב הפרלמנטרי יוכל לבצע את הרפורמות שלו תלוי בהחלטותיו. לפיכך, המחלוקת על מינוי השופטים הגיעה לכדי עירוב המשטרה והפגנות אקטיביות, שבגללן קטע הנשיא את נסיעתו לסנגל. מקורות העימות. שורשי הסכסוך חוזרים ל-2015, אז העמידה חוק וצדק (PiS) את חבריה למפלגה למשפט. ב-2023, המפלגה הפסידה את הממשלה לקואליציה של טוסק, אך שמרה על תומכיה בבתי המשפט. העימות הנוכחי ממשיך גם סכסוך בן עשרות שנים על רפורמות משפטיות. טוסק מבטיח לשקול מחדש את החלטות קודמיו, שאותם האשים בהכפיפות הצדק לאינטרסים של המפלגה, ונאורוקי, שנבחר לנשיא בתמיכת PiS, מונע את השינויים הללו. במקביל, המאבק על מוסדות משפט מאפשר ל-PiS לחסום החלטות של הקבינט גם לאחר תבוסתה בבחירות. מי הכוח כאן? בין אלה שנבחרו על ידי ה-הפרלמנט, אך לא הורשו לעבוד בבית הדין, הייתה אנה קורווין-פיוטרובסקיה, השופטת בעלת הניסיון הארוך ביותר (בהשוואה לאחרים). היא נשבעה בפרלמנט ללא נוכחות הנשיא, אך יו"ר בית הדין, בוגדן סונצ'קובסקי, לא הכיר בהליך זה כמספיק. ב-30 באוקטובר הודיעה קורווין-פיוטרובסקיה כי היא משעה את סונצ'קובסקי וסגנו למשך חודש ועומדת זמנית בראש בית המשפט עקב חסימת עבודתם של שופטים חדשים והתייחסה לכללים על החלפת מנהיגות זמנית. סונצ'קובסקי סירב להיענות לכך, כי הוא אפילו לא הכיר בסמכויותיה כשופטת בית דין. התערבות כוחנית. קורווין-פיוטרובסקיה פנתה לקציני אכיפת החוק, והזהירה מפני איומים על בטיחות השופטים והעובדים.