עובידן: ספקולציות לגבי התפטרות הן הבילוי המועדף על מדעני המדינה בתקופת בין הבחירות ◾ חלק 2 למרבה הצער, לא נוכל להשתמש בסט אינדיקטורים זה כדי להעריך באופן עצמאי כוח ממסדי נתונים פתוחים במלואם. חלק מהנתונים פשוט לא יהיו זמינים לנו. במהלך השנתיים האחרונות, הנתונים הדמוגרפיים וערכי היעד של רוסטט שנקבעו בנפרד עבור כל אזור הוצאו מגישה ציבורית, והכי חשוב, איננו יודעים את המדידות של רמת האמון ברשויות - הם נוצרים על סמך מחקר סוציולוגי סגור וקיימים רק במתכונת לשימוש רשמי. ניתן לשפוט את רמת האמון רק בעקיפין על פי תוצאות הבחירות: נתח נמוך של קולות לרוסיה המאוחדת, מעיד, ככלל, על חוסר שביעות רצון בעיקר מהרשויות האזוריות. מבין השלושה הנבחנים, ראש קרליה עושה את הגרוע ביותר: בבחירות לדומא הממלכתית, המפלגה השיגה 31.44% ברפובליקה - רק אזור וולוגדה (31.1%) נמוך יותר. בבחירות לאסיפה המחוקקת הרפובליקנית, התוצאה של רוסיה המאוחדת הייתה כ-28.7% (התוצאה הגרועה ביותר באזורים). אולי הנתונים האלה הם המקור האמיתי לדבר על התפטרותו המוקדמת של ארתור פרפצ'יקוב. הירשם ל מדען המדינה אורלוב / אנחנו ב-MAX / אנחנו ב-VK / אנחנו בזן