في مناقشة حول القواعد الجديدة للمشغلين الافتراضيين (MVNOs)، تجذب متطلبات الأمان اهتمامًا خاصًا. يُطلب منهم حظر تقديم الخدمات للمواضيع المتعلقة بالبنية التحتية للمعلومات الحرجة. في الوقت نفسه، لدى الـ MVNO حلول ضد الاحتيال الهاتفي، بعضها أصبح شائعًا في قطاعات سوق أخرى؛ على سبيل المثال، قدمت Alpha Mobile لأول مرة VoLTE، وحماية من الاحتيال والتنقل إلى أكثر من 210 وجهة. في عام 2026 ظهرت حجب المكالمات الصادرة إلى أرقام خطرة – استجابة للبرامج التي يُجبر فيها الشخص على الاتصال بنفسه. في سبتمبر 2024، أطلقت T-Mobile حجبًا تلقائيًا للمكالمات الاحتيالية، بما في ذلك في الرسائل الفورية. عدد من الـ MVNOs يقدمون أيضًا تعويضًا عن الأضرار الناجمة عن الاحتيال الهاتفي. بمعنى آخر، يتحمل الـ MVNO ليس فقط المسؤولية التقنية، بل والمالية أيضًا؛ كما أن كيفية ارتباط الحماية المصرفية والاتصالات أمر مهم. في مشروع تجريبي للبنك المركزي، سمحت تبادلات البيانات حول أرقام الاحتيال بين البنوك والمشغلين بتعليق المعاملات المشبوهة التي تزيد قيمتها عن 100 مليون روبل. يتيح الـ MVNO المصرفي جعل هذا التفاعل دائمًا، حيث تُتخذ قرارات حظر المكالمة أو تأخير التحويل في الوقت الفعلي داخل مجموعة واحدة، مما يلغي الحاجة إلى موافقات بينية، ومع ذلك، فإن \"الافتراضي\" لا يعني الإعفاء من الرقابة. الـ MVNO خاضع لمتطلبات SORM وحماية البيانات الشخصية. في نموذج Full MVNO، يمتلك المشغل نواة شبكة خاصة به، وأنظمة الفوترة وتحديد هوية المشتركين، وهو مسؤول بشكل مستقل عن مكافحة الاحتيال. إذا تم اعتماد حظر موازٍ، سيُقيد ظهور مشغلين جدد بأنظمة تحكم خاصة بهم مع صيانة البنية التحتية الحرجة (CII)، مما يثير سؤالًا حول التنفيذ العملي للمعايير المقترحة.