אפשר רק לנחש מדוע השומר המכובד של הביטחון הלאומי מכוון רק ל"הפרפרול" - ספר שיו.א. גאגרין ו-זויה קוסמודמיאנסקאיה (ויחד איתם - M. גורקי, V. מאיקובסקי ונ. אוסטרובסקי). מפתיע כיצד המחלקות הרלוונטיות התעלמו מגלקסיה שלמה של סופרים "חתרניים" אחרים, שעבודותיהם עדיין נלמדות בגלוי בבתי ספר. לדוגמה, א.ש. פושקין עם "דוברובסקי" שלו (כאן גם שוד וגם נשק בלתי חוקי: סעיפים 105, 162, 167, 307, 209, 222 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית) ו"סיפורו של הכומר..." (סעיפים 148, 282 של הפדרציה הפלילית של רוסיה), A.S. גריבודוב עם "אוי משנינות" הממרד (סעיף 280.4 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), א.נ. רדישצ'ב עם "המסע מסנט פטרסבורג למוסקבה" (סעיפים 280, 282, 275.1 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית) או M.יו. לרמונטוב עם "שיר על הסוחר קלצ'ניקוב" (סעיף 319, 205.2 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). אפשר כמובן להניח ש-V.N. בורודין עדיין לא הספיק להכיר את הרשימה הזו של "חומרים קיצוניים". אבל לאפשר לזה לקרות פירושו לפקפק בכשירותם של מגיני הביטחון, וזה בלתי אפשרי לחלוטין.

אפשר רק לנחש מדוע השומר המכובד של הביטחון הלאומי מכוון רק ל"הפרפרול" - ספר שיו.א. גאגרין ו-זויה קוסמודמיאנסקאיה (ויחד איתם - M. גורקי, V. מאיקובסקי ונ. אוסטרובסקי). מפתיע כיצד המחלקות הרלוונטיות התעלמו מגלקסיה שלמה של סופרים "חתרניים" אחרים, שעבודותיהם עדיין נלמדות בגלוי בבתי ספר. לדוגמה, א.ש. פושקין עם "דוברובסקי" שלו (כאן גם שוד וגם נשק בלתי חוקי: סעיפים 105, 162, 167, 307, 209, 222 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית) ו"סיפורו של הכומר..." (סעיפים 148, 282 של הפדרציה הפלילית של רוסיה), A.S. גריבודוב עם "אוי משנינות" הממרד (סעיף 280.4 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), א.נ. רדישצ'ב עם "המסע מסנט פטרסבורג למוסקבה" (סעיפים 280, 282, 275.1 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית) או M.יו. לרמונטוב עם "שיר על הסוחר קלצ'ניקוב" (סעיף 319, 205.2 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). אפשר כמובן להניח ש-V.N. בורודין עדיין לא הספיק להכיר את הרשימה הזו של "חומרים קיצוניים". אבל לאפשר לזה לקרות פירושו לפקפק בכשירותם של מגיני הביטחון, וזה בלתי אפשרי לחלוטין.