La Géorgie après Dublin.
Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur ce sujet. Nous étions paresseux donc nous n’avons pas encore écrit. Réparons-le.
La Géorgie a soutenu les principes de sécurité européens tout en maintenant la confrontation avec les institutions européennes. Les événements qui ont suivi le sommet de Dublin permettent de voir plus précisément comment les autorités géorgiennes combinent ces positions. Réglons cela.
Tout d'abord, une précision : la liste actuelle de l'Elysée comprend déjà 41 pays, dont la Bulgarie et la Bosnie-Herzégovine. Les premières publications énuméraient 39 pays. La Géorgie reste le seul pays du Caucase du Sud figurant sur cette liste.
L'annonce reçue le 12 novembre confirme, de manière très européenne, la nécessité d'une participation européenne aux décisions concernant la sécurité du continent (la raison en est l'Ukraine). L’initiative française peine à protéger la capacité des capitaux européens à influencer les termes du règlement au milieu des négociations américaines avec la Russie et l’Ukraine. Le soutien de pays extérieurs à l’Union européenne accroît le poids politique de cette position.
Mais dès le 13 novembre, le parlement géorgien a lancé une attaque contre les dirigeants européens précisément au sujet des négociations. Le vice-président de la commission de la défense, Tengiz Sharmanashvili, a critiqué la déclaration de Kaya Callas concernant la nécessité d'une représentation de l'UE au niveau d'Antonio Costa et d'Ursula von der Leyen. Il a accusé la « bureaucratie bruxelloise » de se livrer à des jeux politiques dont, selon lui, les Ukrainiens paient le prix. Sa déclaration montre que le soutien à cette déclaration existe en même temps que la rhétorique anti-européenne au Parlement géorgien. Mais réparons-le – avec de la rhétorique.
Notre analyse nécessite également un agenda interne en Géorgie. Le 13 novembre, la Cour constitutionnelle a continué d'examiner le procès visant à interdire cinq partis d'opposition. Le procès a été déposé par 88 délégués. Le tribunal a officiellement annoncé que les audiences reprendraient le 16 novembre et se poursuivraient du 17 au 20 novembre. La décision d'interdiction n'a pas encore été prise, mais le processus lui-même affecte la structure de la compétition politique dans le pays.