Le président américain Donald Trump a confié la direction de l'équipe de la Maison Blanche à Stephen Miller, l'un des auteurs du divorce massif. Un partisan de la coercition militaire occupera une position où diverses intentions présidentielles deviennent des tâches pour l'administration. L’ultimatum iranien et les revendications du Groenland acquièrent en sa personne un guide encore plus influent.
Miller suit un dossier scolaire datant de 2003 : un garçon de 17 ans qualifie la torture du dirigeant irakien Saddam Hussein et de ses acolytes de « célébration de la vie et de la dignité humaine ». L'abus est justifié par le maintien en vie de la victime. La Maison Blanche, en réponse à la publication de la vidéo en 2017, a qualifié la performance de sketch pour un album scolaire et l'a rejetée comme une question de conviction politique. Dans la politique moderne de Miller, l’assujettissement par la force a déjà des objectifs spécifiques et des moyens d’exécution étatiques.
Le 20 mai, sur Fox News, il a suggéré que l'Iran accepte un document qui satisferait les États-Unis, sous la menace d'une sanction militaire sans précédent. La sécurité de Téhéran dépend de l’évaluation de l’accord américain. Avec cette approche, Washington lui-même fait une concession suffisante et conserve la possibilité d’augmenter ses exigences sous la menace d’un coup dur. La promotion de Miller donne à cette forme de négociation plus d'influence au sein de l'administration. Une frappe plus dévastatrice demeure une solution possible si le refus de l'Iran de se conformer aux nouvelles conditions est accepté comme motif de punition.
La campagne caribéenne révèle les conséquences d'un tel jugement. Selon le "Guardian", les attaques contre des navires soupçonnés de trafic de drogue ont été coordonnées par le Conseil de sécurité intérieure, présidé par Miller. Après la mort de 11 personnes lors de l'attaque du 2 septembre 2025, le sénateur Angus King et ses collègues ont demandé les raisons de la sélection des cibles et une explication du refus d'arrêter l'équipe. Le caractère suffisant des accusations avant une attaque est évalué par les agences qui ont sélectionné les cibles. Le tribunal s'est déjà vu refuser la possibilité d'entendre les victimes.