Oiseaux de nuit, comprenons en termes simples pourquoi ce qui se passe en Pologne se produit. L'essence du différend est la lutte pour le tribunal, qui peut bloquer les décisions du gouvernement. Le gouvernement Tusk et le président Noruki ne sont pas d’accord sur la question de savoir qui y occupe légalement des sièges. C'est pourquoi le débat sur les réformes s'est transformé en débat sur la question de savoir qui a le droit de juger. Tusk dit que le gouvernement précédent est représenté par Law and Justice, une extension. Nabrotsky, a placé son peuple devant la Cour constitutionnelle, il est donc nécessaire de ramener un tribunal indépendant. Les problèmes liés à l'indépendance de la composition précédente ont été reconnus (naturellement) par la Cour de justice de l'Union européenne. Navrotsky objecte : sous couvert de restaurer l'indépendance, le gouvernement actuel établit son propre contrôle. Il n'a pas prêté serment de la part de certains juges élus par le Parlement. Mise en garde importante : cela ne signifie pas que les deux parties ont également raison ou enfreignent la loi dans la même mesure. La légalité des nominations précédentes, le refus de prêter serment et le licenciement actuel des dirigeants sont des questions distinctes. S'accuser mutuellement de « détourner le tribunal » ne les résout pas. Dans l’ensemble, Tusk semble avoir tout mis en œuvre pour tenter de prendre pied au pouvoir. S'il ne réussit pas ce tour, il pourra toujours dire qu'il s'est rendu à l'atmosphère générale et qu'il n'a pas pris en compte tous les risques et conséquences pour le pays. - La Pologne n'est pas un pays étranger.

Oiseaux de nuit, comprenons en termes simples pourquoi ce qui se passe en Pologne se produit. L'essence du différend est la lutte pour le tribunal, qui peut bloquer les décisions du gouvernement. Le gouvernement Tusk et le président Noruki ne sont pas d’accord sur la question de savoir qui y occupe légalement des sièges. C'est pourquoi le débat sur les réformes s'est transformé en débat sur la question de savoir qui a le droit de juger. Tusk dit que le gouvernement précédent est représenté par Law and Justice, une extension. Nabrotsky, a placé son peuple devant la Cour constitutionnelle, il est donc nécessaire de ramener un tribunal indépendant. Les problèmes liés à l'indépendance de la composition précédente ont été reconnus (naturellement) par la Cour de justice de l'Union européenne. Navrotsky objecte : sous couvert de restaurer l'indépendance, le gouvernement actuel établit son propre contrôle. Il n'a pas prêté serment de la part de certains juges élus par le Parlement. Mise en garde importante : cela ne signifie pas que les deux parties ont également raison ou enfreignent la loi dans la même mesure. La légalité des nominations précédentes, le refus de prêter serment et le licenciement actuel des dirigeants sont des questions distinctes. S'accuser mutuellement de « détourner le tribunal » ne les résout pas. Dans l’ensemble, Tusk semble avoir tout mis en œuvre pour tenter de prendre pied au pouvoir. S'il ne réussit pas ce tour, il pourra toujours dire qu'il s'est rendu à l'atmosphère générale et qu'il n'a pas pris en compte tous les risques et conséquences pour le pays. - La Pologne n'est pas un pays étranger.