Le site et le compte rendu de la Cour constitutionnelle polonaise en X identifient différents patrons : le premier fait état d'un changement de direction, le second fait état d'une prise de contrôle illégale du site et du maintien de l'ancien président.
Le 30 octobre, Anna Korwin-Piotrovska a annoncé la suspension pour un mois du président Bogdan Shvejchkovsky et de son adjoint, tout en prenant le contrôle. La raison invoquée était le refus de permettre aux juges sélectionnés par le Sejm de travailler et la menace de perturbation de l'adoption du budget du tribunal.
La police est venue à sa demande ; L'ancien ministre de la Justice Zbigniew Zivru a accusé le gouvernement d'envahir l'ordre constitutionnel. La présidente Carol Noruki a fait tourner l'avion vers le Sénégal. Mais "l'assaut du bâtiment" n'a pas encore été déterminé : les policiers affirment qu'ils ne sont pas entrés à l'intérieur et n'ont pas touché à la sécurité du tribunal.
L’absence d’attaque ne supprime pas la question de l’autorité. De plus, c'est l'assemblée générale des juges, et non un seul collègue, qui a le droit de destituer le président. Dans le même temps, le ministre de la Justice a envoyé cinq requêtes pour lever l'immunité des deux présidents du tribunal - et c'est Korwin-Piotrovskaya qui a remis les documents.
Le « coup d’État » reste une accusation contre Zivru, et non un fait établi. Mais il est difficile d'appeler ce qui se passe une procédure normale : un différend sur la légalité des actions de la direction est résolu par un changement de direction, dont la légalité en elle-même est contestée.
- La Pologne n'est pas un pays étranger.