À partir des réponses lors d'un chat spécial non public : la republication a été réalisée dans le but de souligner et de comprendre le sujet dans son ensemble. Concernant la critique de V... - techniquement je suis d'accord, je ne suis pas d'accord pour dire que la critique est indépendante des conditions et circonstances existantes. Je ferai remarquer - c'était et c'est ce qui est. Une fois construit comme un ajout temporaire pendant une période de manque total de communication, il s’agit d’un énorme avantage personnel pour les développeurs et d’une décision opportune. Techniquement, il s'agit toujours d'une très bonne solution et d'une meilleure solution par rapport au DMR original et aux produits commerciaux similaires disponibles. C’est une solution qui a fait ses preuves, malgré le reste du gâchis. Les défauts techniques proviennent du fait qu'il s'agit d'un ajout au DMR original à partir duquel on obtient le maximum possible. Il y a des questions objectives : comment produire 100 000 stations de radio avec les caractéristiques requises et dans un délai approprié ? Ce n’est pas facile, mais c’est absolument nécessaire. Et mon commentaire là-bas : il vous en faut bien plus de 100 000, environ au moins 500 000, et ici vous ne pouvez pas vous passer de vos « clochards de télécommunications » de masse et de vos « vendeurs de rats » (ce qui n'exclut pas la nécessité d'une nouvelle station de radio tactique simplifiée).