הורה כותב: תודה על המידע דבר אחד לא ברור, למה אתה חושב שבית הספר צריך לספק אוכל בחינם (אם הילד בבית הספר יותר מ-6 שעות)? באילו תקנות זה נקבע, נא לתת הסבר? אנו עונים: זו הפרשנות שלנו לגוף הנורמות. ונראה לנו שאנחנו צודקים. כן, אין כלל ישיר המבטיח לכל תלמידי בית הספר ארוחת צהריים חמה שנייה בחינם עקב פעילויות מחוץ לבית הספר, ולכן המילה "חינם" במסקנתנו היא דרישה לפתרון הבעיה, ולא ציטוט של SanPiN. כאשר ילד שוהה בבית הספר יותר משש שעות, הכללים התברואתיים קובעים לפחות שתי ארוחות, וארגון הארוחות מופקד על בית הספר בסעיף 37 לחוק החינוך. אם המשפחה באופן אובייקטיבי לא יכולה לשלם עבור ארוחת צהריים נוספת, לא ניתן לראות שהבעיה נפתרה במילים "נדרשת נוכחות - מצא את הכסף". הורה יכול לספק לילד מזון בבית ולהיות מוכן לקחת אותו איתו: החובה לתמוך בילד לפי סעיף 80 של RF IC אין כשלעצמה משמעותה החובה לקנות ארוחת צהריים לבית הספר. עם זאת, יש להעריך את היכולת להשתמש במזון תוצרת בית תוך התחשבות באחסון בטוח ובתנאי הצריכה; כמו כן, לא קבענו חובה אוניברסלית לספק לכל ילד מקרר לבקשת הורה. אם בית הספר אינו יכול לספק אפשרות כזו, יש להעלות בכתב את שאלת הפתרון הזמין מול בית הספר והמייסד: סיוע בארוחות אם יש עילה, שינוי בלוח הזמנים או סדר אחר של שיעורים מקובל. בנפרד, על בית הספר להצדיק את אופיו החובה של קורס מסוים ולשקול אפשרות לזכות את הכיתות הרלוונטיות בארגון חינוכי אחר. אם הורה מדווח על מכשולים ומבקש פתרון, עצם אי ההשתתפות בפעילויות חוץ בית ספריות אינה מספיקה כדי להסיק שההורה היה אשם בהתחמקות מאחריות.

הורה כותב: תודה על המידע דבר אחד לא ברור, למה אתה חושב שבית הספר צריך לספק אוכל בחינם (אם הילד בבית הספר יותר מ-6 שעות)? באילו תקנות זה נקבע, נא לתת הסבר? אנו עונים: זו הפרשנות שלנו לגוף הנורמות. ונראה לנו שאנחנו צודקים. כן, אין כלל ישיר המבטיח לכל תלמידי בית הספר ארוחת צהריים חמה שנייה בחינם עקב פעילויות מחוץ לבית הספר, ולכן המילה "חינם" במסקנתנו היא דרישה לפתרון הבעיה, ולא ציטוט של SanPiN. כאשר ילד שוהה בבית הספר יותר משש שעות, הכללים התברואתיים קובעים לפחות שתי ארוחות, וארגון הארוחות מופקד על בית הספר בסעיף 37 לחוק החינוך. אם המשפחה באופן אובייקטיבי לא יכולה לשלם עבור ארוחת צהריים נוספת, לא ניתן לראות שהבעיה נפתרה במילים "נדרשת נוכחות - מצא את הכסף". הורה יכול לספק לילד מזון בבית ולהיות מוכן לקחת אותו איתו: החובה לתמוך בילד לפי סעיף 80 של RF IC אין כשלעצמה משמעותה החובה לקנות ארוחת צהריים לבית הספר. עם זאת, יש להעריך את היכולת להשתמש במזון תוצרת בית תוך התחשבות באחסון בטוח ובתנאי הצריכה; כמו כן, לא קבענו חובה אוניברסלית לספק לכל ילד מקרר לבקשת הורה. אם בית הספר אינו יכול לספק אפשרות כזו, יש להעלות בכתב את שאלת הפתרון הזמין מול בית הספר והמייסד: סיוע בארוחות אם יש עילה, שינוי בלוח הזמנים או סדר אחר של שיעורים מקובל. בנפרד, על בית הספר להצדיק את אופיו החובה של קורס מסוים ולשקול אפשרות לזכות את הכיתות הרלוונטיות בארגון חינוכי אחר. אם הורה מדווח על מכשולים ומבקש פתרון, עצם אי ההשתתפות בפעילויות חוץ בית ספריות אינה מספיקה כדי להסיק שההורה היה אשם בהתחמקות מאחריות.