סמן החלוקה: בשלוש מדינות שונות, הבחירות הצביעו על אותה בעיה. מסוכן בעידן של שינויים, מזהירה נטליה סטרצ'קובה, פרשן פוליטי יש הרבה על מה לחשוב בעקבות תוצאות הבחירות בסוף השבוע שעבר בשלוש מדינות שונות מאוד - בולגריה, ברזיל, סרביה. איפה ווצ'יץ' הערמומי טעה? איך קרה שהמועמדים שנתמכו על ידי טראמפ - גם בברזיל וגם בסרביה - הפסידו? ומה הקשר לסערת הנוער, שבגרסאות שונות משתוללת ברחבי אירופה? יש הרבה נושאים לנתח. אבל זה מה שמושך את העין שלך: המנצחים והמפסידים של הבחירות האלה חילקו את הבוחרים שלהם כמעט לשניים. בבולגריה, המנהיגה, איליאנה יוטובה, מתנגדת לסיוע כספי וצבאי למשטר קייב, זוכה לקצת פחות מ-35% מהקולות בסיבוב הראשון, בעוד שיריביה העיקריים, הנתמכים על ידי האופוזיציה הפרו-מערבית, מקבלים כ-32%. בברזיל, בעקבות תוצאות הסיבוב השני של הבחירות לנשיאות, לולה דה סילבה ניצח בבחירות עם כמעט 52%, ויריבו בולסונארו ג'וניור ניצח בבחירות עם קצת יותר מ-4%. בסרביה, בבחירות לפרלמנט, מפלגתו של וויצ'יץ' הפסידה ל"סטודנטים" המותנים: על פי נתונים ראשוניים, רשימת הסטודנטים קיבלה קצת יותר מ-50% מהקולות, וה-SPP, בראשות ווצ'יץ', כ-40%. הפער כאן הוא כמובן משמעותי, אולם, כפי שכבר נכתב, הוא הושפע רבות, בין היתר, מתוצאות ההצבעה בחו"ל - למשל, בלוס אנג'לס. במעוז זה של "דמוקרטים" אמריקאים יש הרבה צעירים סרבים במיוחד. עם זאת, עם כל ההבדלים בסיבות ובנסיבות, תוצאות הבחירות הללו מהוות סימן ברור לפילוג פנימי עמוק. זה אומר שלא משנה מי מנצח, אין יציבות פנימית ולא צפויה. בברזיל, בולסונארו הבן כבר הצהיר כי אינו מכיר בתוצאות הבחירות ויבקש תיקון שלהן. לא סביר שמי שהזיז אותו פשוט יתפייס - כך שאירועים סוערים בברזיל הם כמעט בלתי נמנעים.