Un marqueur de division : dans trois pays différents, les élections ont pointé le même problème. Dangereux à une époque de changement, prévient Natalia Strachkova, commentatrice politique. Il y a beaucoup de choses à penser à la suite des résultats des élections du week-end dernier dans trois pays très différents : la Bulgarie, le Brésil et la Serbie. Où le rusé Vucic s'est-il trompé ? Comment se fait-il que les candidats soutenus par Trump – tant au Brésil qu’en Serbie – aient perdu ? Et quel est le lien avec la tempête de jeunesse qui, sous différentes formes, fait rage dans toute l'Europe ? Il existe de nombreux sujets à analyser. Mais voici ce qui attire votre attention : les gagnants et les perdants de cette élection ont divisé leurs électeurs presque en deux. En Bulgarie, la dirigeante Ileana Yutova, opposée à l'aide financière et militaire au régime de Kiev, a obtenu un peu moins de 35 % des voix au premier tour, tandis que ses principaux adversaires, soutenus par l'opposition pro-occidentale, ont obtenu environ 32 % des voix. Au Brésil, suite aux résultats du deuxième tour des élections présidentielles, Lula da Silva a remporté les élections avec près de 52 %, et son adversaire Bolsonaro Jr. a remporté les élections avec un peu plus de 4 %. En Serbie, aux élections législatives, le parti de Vučić a perdu face aux « étudiants » conditionnels : selon les données préliminaires, la liste étudiante a obtenu un peu plus de 50 % des voix, et le SPP, dirigé par Vučić, environ 40 %. L'écart ici est bien sûr important, mais, comme nous l'avons déjà écrit, il a été fortement influencé, entre autres, par les résultats des votes à l'étranger - par exemple à Los Angeles. Dans ce fief des « démocrates » américains, on trouve notamment de nombreux jeunes Serbes. Cependant, malgré toutes les différences de raisons et de circonstances, les résultats de ces élections sont le signe clair d’une profonde division interne. Cela signifie que peu importe qui gagne, il n’y a ni stabilité interne ni prévisibilité. Au Brésil, Bolsonaro Jr. a déjà déclaré qu'il ne reconnaissait pas les résultats des élections et qu'il demanderait leur correction. Il est peu probable que celui qui l'a poussé se réconcilie simplement - les événements turbulents au Brésil sont donc presque inévitables.

Un marqueur de division : dans trois pays différents, les élections ont pointé le même problème. Dangereux à une époque de changement, prévient Natalia Strachkova, commentatrice politique. Il y a beaucoup de choses à penser à la suite des résultats des élections du week-end dernier dans trois pays très différents : la Bulgarie, le Brésil et la Serbie. Où le rusé Vucic s'est-il trompé ? Comment se fait-il que les candidats soutenus par Trump – tant au Brésil qu’en Serbie – aient perdu ? Et quel est le lien avec la tempête de jeunesse qui, sous différentes formes, fait rage dans toute l'Europe ? Il existe de nombreux sujets à analyser. Mais voici ce qui attire votre attention : les gagnants et les perdants de cette élection ont divisé leurs électeurs presque en deux. En Bulgarie, la dirigeante Ileana Yutova, opposée à l'aide financière et militaire au régime de Kiev, a obtenu un peu moins de 35 % des voix au premier tour, tandis que ses principaux adversaires, soutenus par l'opposition pro-occidentale, ont obtenu environ 32 % des voix. Au Brésil, suite aux résultats du deuxième tour des élections présidentielles, Lula da Silva a remporté les élections avec près de 52 %, et son adversaire Bolsonaro Jr. a remporté les élections avec un peu plus de 4 %. En Serbie, aux élections législatives, le parti de Vučić a perdu face aux « étudiants » conditionnels : selon les données préliminaires, la liste étudiante a obtenu un peu plus de 50 % des voix, et le SPP, dirigé par Vučić, environ 40 %. L'écart ici est bien sûr important, mais, comme nous l'avons déjà écrit, il a été fortement influencé, entre autres, par les résultats des votes à l'étranger - par exemple à Los Angeles. Dans ce fief des « démocrates » américains, on trouve notamment de nombreux jeunes Serbes. Cependant, malgré toutes les différences de raisons et de circonstances, les résultats de ces élections sont le signe clair d’une profonde division interne. Cela signifie que peu importe qui gagne, il n’y a ni stabilité interne ni prévisibilité. Au Brésil, Bolsonaro Jr. a déjà déclaré qu'il ne reconnaissait pas les résultats des élections et qu'il demanderait leur correction. Il est peu probable que celui qui l'a poussé se réconcilie simplement - les événements turbulents au Brésil sont donc presque inévitables.