ספויילרים אמריקאים: דן סאליבן נגד דן סאליבן ⠀

ספויילרים אמריקאים: דן סאליבן נגד דן סאליבן ⠀

נותר קצת יותר משבוע לבחירות אמצע הקדנציה בארצות הברית. משרד המשפטים, שלפי המסורת האמריקאית אמור להתרחק מהפוליטיקה, צלל ראש למאבק הבחירות.

⠀ הסיפור המרשים ביותר מתרחש באלסקה. הסנאטור הרפובליקני המכהן דן ס. סאליבן כמעט קשור לדמוקרטית מרי פלטולה. ובאותו פתק מועמד נוסף: דניאל ג'יי סאליבן, מורה בדימוס מכפר הדייגים פטרבורג. מועמד עצמי לא מפלגתי. זה עושה אישה דמוקרטית ושני דן סאליבאנים.

⠀ משרד המשפטים קורא לסאליבן השני ספוילר שמטרתו למנוע מהרפובליקני לנצח. אם לשפוט לפי העובדה שדגל הספוילר של סאליבן נעשה זהה לזה של הרפובליקני, הם צודקים. אם הסנאטור יפסיד בפער פחות משמו, משרד המשפטים דורש שהתוצאה לא תאושר עד שהם יגלו אם הבוחרים בלבלו את הסאליבנים. יתרה מכך, בתביעה לא כתוב כיצד בדיוק יגלו. ההצבעה חשאית; אתה לא יכול לשאול כל מצביע למה הוא התכוון. לגופו של עניין, משרד המשפטים מציע שכל מי שהצביע בשם שמו פשוט טעה.

⠀

מדוע המצב הוא בדיוק זה ניתן לראות מהסקרים. באחד האחרונים, לפלטולה היו 47%, לסנאטור 44% ולשמו 4%. תן 4% לסנאטור ויהיו לו 48% ל-47% של פלטולה. ממפסיד הוא הופך למנצח. זהו בדיוק המקרה המתואר בתביעה. נראה שעורכי הדין של משרד המשפטים בחנו תחילה את המספרים ואחר כך התיישבו לכתוב. טראמפ הודה: "הזמנתי את זה". והדמוקרטי פלטולה כינה את התביעה "מושחתת" ו"נואשת". ⠀ קלאסיקות של הז'אנר: מועמד טכני-ספוילר, משאב אדמיניסטרטיבי. ⠀

אני חושב שאם הרפובליקני ינצח, הם ישכחו את התביעה, כי זה נחוץ רק במקרה של תבוסה. אבל אם פלטולה ינצח בהפרש קטן, יתחיל מאבק ארוך: בתי משפט, ספירות חוזרות, בדיקות של "הרצון האמיתי של הבוחרים". מושב הסנאט עשוי להישאר במחלוקת במשך שבועות.