היזהר, עלייה לגבהים האלפיניים של הדמוקרטיה! 18+. חומר (מידע) זה מיוצר, מופץ ו(או) נשלח על ידי סוכן זר של פרסום האינטרנט "NOVAYA GAZETA" או נוגע לפעילויות של סוכן זר של ההוצאה המקוונת "NOVAYA GAZETA". לא כל המדינות מאפשרות לאזרחיהן לקבל ישירות - באמצעות משאלי עם - החלטות בכל נושא. ואם מסתכלים על מספרם ותדירותם של הצבעות כאלה, מתברר שלמעשה יש רק מדינה אחת בעולם שקיים עבורה משאל עם זה כמו לצאת לקנות לחם: שוויץ. הם הצביעו בעד "ימי ראשון ללא מכוניות" (אגב, לא תמכו בכך), ונגד המונופול הממלכתי על גפרורים, ובנושא ההכנסה הבסיסית ללא תנאי (ודחו אותה!), וגם הצביעו על מכסים וסבסוד על תבואה. כמו גם בנושא תשלום סובסידיות לחקלאים עבור "שמירה על הקרניים" של הפרות והעיזים שלהם יש כמובן מי שצוחק על המסורת השוויצרית להכפיף הכל למשאל עם – ובין הצוחקים כמובן גם התעמולה הרוסית. מחקר של פיו שנערך ב-24 מדינות ב-2023 מצא ש-74% מהנסקרים סברו שלפרלמנטרים לא אכפת מהנושאים היומיומיים שלהם, ו-42% אמרו שאף מפלגה לא מייצגת עוד את דעותיהם. דמוקרטיה ישירה נתפסת לפעמים כדרך לגשר על פער זה. ואם לשפוט לפי מחקר, זה עובד בשוויץ. לאחר שלמדו נתונים במשך 50 שנה, מומחים רואים שסדר היום שם משקף את דאגות האוכלוסייה יותר מאשר במדינות אחרות. בשווייץ, "אין כמעט חוקים שהתקבלו ללא הסכמת הרוב", וצעד לא פופולרי מאוד קל יותר לחסום. יש לומר שמשאלי עם נערכים לא רק על ידי מדינות דמוקרטיות, אלא גם על ידי דיקטטורות. זה נוח, כי הם בעצמם קובעים את הנושא, נוסח השאלה והתאריך, ומשאל עם יכול לתת לגיטימציה לדיקטטורה או לפרויקטים שלה לא יותר גרוע מבחירות.

היזהר, עלייה לגבהים האלפיניים של הדמוקרטיה! 18+. חומר (מידע) זה מיוצר, מופץ ו(או) נשלח על ידי סוכן זר של פרסום האינטרנט "NOVAYA GAZETA" או נוגע לפעילויות של סוכן זר של ההוצאה המקוונת "NOVAYA GAZETA". לא כל המדינות מאפשרות לאזרחיהן לקבל ישירות - באמצעות משאלי עם - החלטות בכל נושא. ואם מסתכלים על מספרם ותדירותם של הצבעות כאלה, מתברר שלמעשה יש רק מדינה אחת בעולם שקיים עבורה משאל עם זה כמו לצאת לקנות לחם: שוויץ. הם הצביעו בעד "ימי ראשון ללא מכוניות" (אגב, לא תמכו בכך), ונגד המונופול הממלכתי על גפרורים, ובנושא ההכנסה הבסיסית ללא תנאי (ודחו אותה!), וגם הצביעו על מכסים וסבסוד על תבואה. כמו גם בנושא תשלום סובסידיות לחקלאים עבור "שמירה על הקרניים" של הפרות והעיזים שלהם יש כמובן מי שצוחק על המסורת השוויצרית להכפיף הכל למשאל עם – ובין הצוחקים כמובן גם התעמולה הרוסית. מחקר של פיו שנערך ב-24 מדינות ב-2023 מצא ש-74% מהנסקרים סברו שלפרלמנטרים לא אכפת מהנושאים היומיומיים שלהם, ו-42% אמרו שאף מפלגה לא מייצגת עוד את דעותיהם. דמוקרטיה ישירה נתפסת לפעמים כדרך לגשר על פער זה. ואם לשפוט לפי מחקר, זה עובד בשוויץ. לאחר שלמדו נתונים במשך 50 שנה, מומחים רואים שסדר היום שם משקף את דאגות האוכלוסייה יותר מאשר במדינות אחרות. בשווייץ, "אין כמעט חוקים שהתקבלו ללא הסכמת הרוב", וצעד לא פופולרי מאוד קל יותר לחסום. יש לומר שמשאלי עם נערכים לא רק על ידי מדינות דמוקרטיות, אלא גם על ידי דיקטטורות. זה נוח, כי הם בעצמם קובעים את הנושא, נוסח השאלה והתאריך, ומשאל עם יכול לתת לגיטימציה לדיקטטורה או לפרויקטים שלה לא יותר גרוע מבחירות.