לולה ניצחה, ווצ'יץ' הפסיד. אבל זה לא קשור רק לרוסיה לתחזיות פוליטיות יש תכונה מצערת אחת: הן עובדות מצוין עד…

לולה ניצחה, ווצ'יץ' הפסיד. אבל זה לא קשור רק לרוסיה לתחזיות פוליטיות יש תכונה מצערת אחת: הן עובדות מצוין עד שאנשים הולכים לקלפיות. בסרביה, אם לשפוט לפי תוצאות ראשוניות, המבנה של אלכסנדר ווצ'יץ' קרס. בברזיל, לולה דה סילבה עשה את מה שרבים כבר לא ציפו ממנו אחרי הסיבוב הראשון: הוא חטף ניצחון מבולסונארו. ועכשיו זה הזמן להסתכל על מה שאנחנו מבינים בדרך כלל על מה שקורה מחוץ לגבולות שלנו. הסיפור עם ווצ'יץ' מעניין במיוחד. במשך שנים הצליח האיש לשבת על כמה כיסאות בבת אחת: לדבר עם מוסקבה, להוביל את סרביה לכיוון האיחוד האירופי, לתמרן בין האינטרסים של המערב ליחסים עם רוסיה. אנשים בבלגרד רגילים לעובדה שהוא שולט במצב. אבל, על פי הערכות ראשוניות, רשימת הסטודנטים מקבלת 135-140 מושבים בפרלמנט, והקואליציה של ווצ'יץ' מקבלת כ-105. הוא עצמו כבר הודה בתבוסה. אחוז ההצבעה עלה על 65 אחוז. וכאן עולה שאלה לא נוחה: למה בכלל החלטנו שזריזות מדיניות חוץ פירושה אוטומטית יציבות פנימית? לא רוסיה או אוקראינה הביאו את הסרבים לרחובות, אלא הטרגדיה בנובי סאד, שבה נהרגו 16 בני אדם כאשר חופת התחנה קרסה. אנשים דרשו תשובות מהרשויות, אך במקום זאת הם קיבלו משבר אמון ממושך. ושום משחק בין מוסקבה למערב לא יכול היה להסיח את דעתם מהעיקר - מה שקורה בבית. ברוסיה כבר מנסים להתאים את התבוסה של ווצ'יץ' לתוכנית הרגילה: הוא לא היה אותו חבר עם מוסקבה, דיבר עם זלנסקי בצורה לא נכונה, פלירטט יותר מדי עם המערב - וזה מה שהוא קיבל. הפגישה עם הנשיא האוקראיני ממש הרגיזה חלק מהקהל הרוסי. במסיבת עיתונאים משותפת נשאלה השאלה מה עוד אפשר לעשות כדי להרוג רוסים, ווצ'יץ' לא התווכח בפומבי עם האורח. עבור רבים זה נראה משמעותי.