על פי נילסן, המכירות של מוצרי הצריכה ברוסיה בינואר-אוגוסט עלו ב-10.6%, ורוב העלייה לא ניתנו על ידי עליית המחירים, אלא על ידי נפח פיזי של רכישות. הרוסים זולים יותר, אבל יותר מזה, וזה קורה נגד רקע להאטה באינפלציה של מזון מ-9.4% עד 4.6% לשנה. אם הצמיחה של הצריכה הטבעית ממשיכה להפעיל לחץ על הציפיות לאינפלציה של הבנק המרכזי, איזה תרחיש הוא מציאותי יותר - הפסקה ממושכת בהפחתת ה- PrEP או הידוק במגזר הצרכנים? ולריה פופובה, אנליסט בכיר ב-Ricom Trust: צמיחת הביקוש הטבעי לסחורות של הביקוש היומיומי עם ציפיות גבוהות של אינפלציה מסמן את הבנק המרכזי על הפעילות העודפת המתמשכת במשק. הרגולטור מבקש לא לרסן חלקים בודדים בבידוד, אלא להשוות את הביקוש המצטבר, כך שניתן יהיה להשיג ירידה מתמדת באינפלציה. הכלים של הבנק המרכזי (קצב שוק, סטנדרטים בנקאיים) פועלים על כל הכלכלה, לא נקודה, ולכן אמצעים נלקחים באופן מקיף. מנגנונים בודדים, כגון מגבלות מאקרו-פרודיטיביות על הלוואות מסוכנות, משמשים כמשלים למדיניות המוניטרית הכוללת, ולא כתחליף. הווקטור הסופי יהיה תלוי בדינמיקה של יכולת הייצור, המדיניות הפיסקלית והתנאים החיצוניים, אבל התרחיש הסביר ביותר הוא הפסקה בהפחתת קצב המפתח. הדבר אושר על ידי הפרקטיקה הנוכחית: ב-20 באוקטובר 2026, הבנק המרכזי בפעם השנייה ברציפות עזב את השיעור ב-14%, מה שמסביר את ההחלטה על ידי צמצום צמיחת המחירים וציפיות אינפלציה גבוהות בהתמדה. @nebrexnya