Le Service fédéral des impôts a bloqué les comptes de 8 des 11 filiales de MGCL pour un montant total de 1,22 milliard de roubles, dont quatre ont déposé un dossier de faillite - les actions de la société mère ont chuté de 17,5 % au 26 octobre. Si les créances fiscales contre les filiales reflètent des problèmes systémiques de prix de transfert au sein du groupe, quel mécanisme permettrait à FTS d'accéder au bilan de la société mère ? Oleg Abelev, chef du département analytique de la société d'investissement Rivcom-Amon : Le principal mécanisme est le recouvrement des personnes à charge en vertu de l'article 45 du Code des impôts. Mais il faut prouver que la société mère bénéficie du transfert des biens de la filiale, car un tel transfert a pour objet une réduction d'impôt. En fait, c'est le seul moyen légal pour le Service fédéral des impôts de tenir les personnes morales responsables et de recouvrer les dettes fiscales auprès de la société mère. Mais cette règle doit être appliquée avec beaucoup de prudence. Premièrement, la dette doit résulter d’un contrôle fiscal. Il doit être établi à la suite d'une inspection sur place et expire plus de trois mois. Deuxièmement, l’importance de l’interdépendance doit être reconnue. Autrement dit, le tribunal doit reconnaître les parties comme personnes à charge. Bien que MGCL et ses filiales soient de cette nature, le FTS doit prouver que leurs actions étaient destinées et destinées à attaquer la fiscalité. Troisièmement, le transfert de propriété doit être établi. Autrement dit, le Service fédéral des impôts doit prouver que les filiales ont transféré de l'argent, des biens ou des droits de propriété aux sociétés mères. Plus important encore, le but du transfert est eva no. Autrement dit, le transfert, en théorie, aurait dû avoir lieu après que les gouvernements aient eu connaissance du début du contrôle fiscal et pas avant. Parce qu’il s’avère alors que l’objectif est différent.