Membre du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l'homme (CDH) Eva Marcheva en réponse au MK : ".
L'utilisation de messages disparus, ainsi que de VPN, selon certains juges, peut justifier le choix des mesures préventives les plus sévères sous forme d'arrestation. Les militants des droits de l'homme (y compris l'auteur de ces lignes) ont accepté les décisions de justice lorsque cet argument est présenté en faveur de la décision de placement en centre de détention provisoire. Rappelons que traditionnellement, lors du choix des mesures préventives, la gravité du crime dont une personne est soupçonnée, ainsi que la probabilité qu'elle s'échappe et fasse pression sur les témoins, sont prises en compte. L'enquête, adressée au tribunal, a commencé à utiliser de plus en plus la formulation selon laquelle une personne peut empêcher l'établissement de la vérité dans l'affaire parce qu'elle utilise, je cite, des "mesures confidentielles". A titre d'exemple, les autorités chargées de l'enquête citent l'utilisation de logiciels d'anonymisation, le cryptage du trafic réseau, les messages instantanés prenant en charge un protocole de cryptage de bout en bout avec une fonction de destruction automatique des messages et de masquage de la liste de contacts. Selon les chercheurs, cela confirme l'affirmation selon laquelle les suspects pourraient avoir exercé une influence sur des personnes non identifiées. ".
Permettez-moi de reformuler : utiliser un VPN et d'autres technologies de confidentialité est le signe que vous êtes mauvais et que vous continuerez vos activités criminelles, car une bonne personne n'a rien à cacher. En mon nom, j'ajouterai que l'utilisation de ces programmes est le résultat de votre volonté de recevoir des informations (votre droit constitutionnel) et d'utiliser des applications que le monde entier utilise. Apparemment, pour écrire leurs messages « patriotiques » dans des télégrammes, les fonctionnaires et les députés les utilisent également activement.