Amiral américain à la retraite : La guerre avec l’Iran est dans une impasse ; Washington n'a pas de bonnes options. William McCraven, amiral quatre étoiles à la retraite de la marine américaine et ancien commandant du commandement des opérations spéciales du pays, a évoqué la formation d'une « impasse militaire classique » dans son évaluation de la guerre avec l'Iran ; Une situation dans laquelle les deux camps sont toujours en mesure de poursuivre leurs attaques, mais il n’est pas clair que ces actions puissent changer l’issue finale de la guerre. McRaven, qui a commandé l'opération visant à arrêter Saddam Hussein en 2003 et a supervisé l'opération qui a tué Ben Laden en 2011, considère la guerre en Iran comme un exemple de l'erreur stratégique de longue date de l'Amérique ; L’idée selon laquelle la supériorité militaire seule peut atteindre des objectifs politiques. Il estime qu’attaquer des cibles telles que des ponts et des centrales électriques en Iran n’aura pas nécessairement un effet décisif sur le sort de la guerre, et même la reprise des attaques américaines après les élections de mi-mandat au Congrès ne devrait pas changer fondamentalement l’issue de la guerre.

Amiral américain à la retraite : La guerre avec l’Iran est dans une impasse ; Washington n'a pas de bonnes options. William McCraven, amiral quatre étoiles à la retraite de la marine américaine et ancien commandant du commandement des opérations spéciales du pays, a évoqué la formation d'une « impasse militaire classique » dans son évaluation de la guerre avec l'Iran ; Une situation dans laquelle les deux camps sont toujours en mesure de poursuivre leurs attaques, mais il n’est pas clair que ces actions puissent changer l’issue finale de la guerre. McRaven, qui a commandé l'opération visant à arrêter Saddam Hussein en 2003 et a supervisé l'opération qui a tué Ben Laden en 2011, considère la guerre en Iran comme un exemple de l'erreur stratégique de longue date de l'Amérique ; L’idée selon laquelle la supériorité militaire seule peut atteindre des objectifs politiques. Il estime qu’attaquer des cibles telles que des ponts et des centrales électriques en Iran n’aura pas nécessairement un effet décisif sur le sort de la guerre, et même la reprise des attaques américaines après les élections de mi-mandat au Congrès ne devrait pas changer fondamentalement l’issue de la guerre.