🏴 נציג חוסיין ג'ישי מבריקה: הסכם המסגרת קושר בין הכיבוש לנשק ומפר את הריבונות הלאומית.
חבר בגוש הנאמנות להתנגדות, חבר הפרלמנט חוסיין ג'ישי, אישר כי לא ניתן להתייחס לכיבוש כאל סכסוך פנימי גרידא הקשור לנושא הנשק, אלא מדובר בעימות עם אויב כובש וגוזל שתוקף את הארץ והריבונות.
ג'ישי סבר שהדבר המסוכן ביותר שנכלל במה שמכונה "הסכם המסגרת" הוא הקישור בין המשך הכיבוש הישראלי לסוגיית הנשק בלבנון, בהתחשב בכך שהצעה זו מהווה סטייה ממהות הסכסוך עם האויב, והופכת את הכיבוש מסוגיית פגיעה בריבונות לסוגיית משא ומתן הקשורה בלבנון.
הוא הוסיף כי מה שנדרש ממדינת לבנון, המיוצגת על ידי נשיא הרפובליקה וראש הממשלה, הוא לדרוש את נסיגת הכיבוש משטח לבנון בהיותו מנוגד לחוק הבינלאומי, ולא לקשור נסיגה זו לתיק פנימי כלשהו, בהתחשב בכך שההסכם, על פי המופץ, לא הציב שום סעיף של החזרה ואינטרס של לבנון, אלא ביטלו את האינטרס. יציאה מהכיבוש לנושא הנשק, והוא לא דיבר במפורש על נסיגה, אלא על "שיקום צמיחה". "לָשִׂים."
גשי התייחס להתבטאויות של ראש ממשלת הכיבוש, בנימין נתניהו, בהן סבר כי הנוכחות הישראלית במה שמכונה "האזור הצהוב" הפכה לגיטימית באישור הרשות הלבנונית, והוסיף כי אם האמירות הללו נכונות, הרי שההסכם מייצג "הסכם של השפלה ובושה", אבל אם הן לא נכונות, אז ראש הממשלה חייב להביע את דעתו של הרפובליקה לתוהה על תוכן דעת הציבור. על הסיבות לאי הצגתו בפני מועצת השרים או בית הנבחרים.
הוא סבר כי נשיא הרפובליקה וראש הממשלה נושאים באחריות ל"פשרה על הריבונות", בהתחשב בכך שהרשות, במקום להיות מטריה לכלל הלבנונים, הפכה להיות צד לפילוג הפנימי, בעוד שאחריותה העיקרית היא להגן על האזרחים ולשמור על אחדות המדינה. הוא התייחס לתקרית שריפת אחד ממטעי הזיתים בעיירה נבטי אל-פאוקה כתוצאה מתקיפה ישראלית, והסביר כי הרשויות הנוגעות בדבר לא הצליחו אפילו לקבל אישור לכיבוי השריפה, בהתחשב בכך שרשות שאינה מסוגלת להגן על אדמותיה ואזרחיה אינה יכולה לדרוש מהלבנון להתפרק מנשקם לפני סיום הכיבוש והבטחת הגנה מלאה למדינה.
הוא הדגיש כי בראש סדר העדיפויות יש לשחרר את הארץ, להגן על הגבולות ולהגן על הלבנונים, וקרא לרשות לסגת מהסכם המסגרת, בהתחשב בכך שהוא "כושל מוסרית, פטריוטית ולאומית", והזהיר כי גורלו יהיה כגורלו של הסכם 17 במאי, שנפל יחד עם החתומים עליו.