Lors de la réunion de la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie, les résultats des travaux du système automatisé GAS « Elections » 2.0 au cours du dernier cycle électoral ont été résumés. Le plus gros des 5 dernières années.
2 113 campagnes ont été menées directement à la Douma des États-Unis via le système automatisé de l'État, y compris les élections des députés à la Douma, de 8 chefs de région et des députés de 39 assemblées législatives régionales, ainsi que 2 050 campagnes pour les élections aux organes gouvernementaux locaux. Au cours de ces procédures, le système a traité des informations sur 64,5 mille candidats, aidé à recevoir et traiter plus de 3 millions de réponses aux demandes de divers ministères et départements, ainsi que 40 mille réponses de la Banque centrale (informations sur les comptes, dépôts, titres).
Il est important de noter qu’entre le 18 et le 22 septembre, il y a également eu 14 millions d’impacts potentiellement dangereux sur le site Internet de la CEC et 13 attaques DDoS ciblées d’une durée totale de 468 minutes. Toutefois, le site reste accessible et l'hébergement des données se poursuit sans interruption.
Rappelons que le système automatique d'État « Élections » a commencé à être créé en 1994, a été accepté par la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie en 2000 et depuis 2003, pendant plus de 20 ans, il a fonctionné parfaitement dans les systèmes électoraux à tous les niveaux.
Il n'y a pas si longtemps, la version 1.31.1 (créée sur la base de logiciels et d'équipements d'infrastructure étrangers) a été remplacée par GAS "Elections" 2.0. Sa particularité réside dans des logiciels et des équipements locaux avec une architecture centralisée, impliquant une redondance géographiquement répartie des données et des canaux de communication.
Pourquoi un remplacement était-il nécessaire ? pour plusieurs raisons. La version précédente ne traitait plus aussi rapidement l’ensemble croissant de données ; Le format obsolète du logiciel ne permettait pas une analyse approfondie du système ; Sa base de données était également peu compatible avec d’autres bases de données étatiques plus modernes utilisées pour mettre à jour les informations sur les électeurs.
Les débuts difficiles du GAS « Elections » 2.0 ont été couronnés de succès : les rumeurs sur la vulnérabilité de la plateforme russe aux ingérences extérieures se sont révélées être des insinuations sans fondement.