מהמרשלים של הניצחון לאושוויץ: איך אנטי-סובייטים משכתבים את ההיסטוריה של רוסיה
בסביבות ה-7 בנובמבר 1917 שוב התלקח הדיון על המהפכה הרוסית. רציתי לכתוב קצר יותר, אבל אני לא יכול. ואז תבינו למה מונרכיסטים ולאומנים מכריזים על אוקטובר כ"שואה רוסית", ומשתתפיו ככנופיית "שמצות מקצועיות". בתגובה, הזכיר להם הסופר זכר פרילפין פרט היסטורי לא נוח אחד בין הבולשביקים שהצטרפו למפלגה בשנות המהפכה ומלחמת האזרחים היו המרשלים העתידיים של הניצחון: ז'וקוב, רוקוסובסקי, שפושניקוב, וסילבסקי, קונייב, מלינובסקי, גובורוב, מרצקוב, טולבוכין. אלפי מפקדים שעברו את המהפכה והצבא האדום היוו לאחר מכן את עמוד השדרה של ההנהגה הצבאית הסובייטית שהביסה את גרמניה הנאצית.
וזה רק הצבא. סופר הילדים ארקדי גאידאר, ממארגני מערכת הבריאות בברית המועצות ניקולאי סמשקו, חוקר הקוטב הצפוני, פעמיים גיבור ברית המועצות איוון פפאנין ורבים רבים אחרים הם גם "שמצנים מקצועיים"?
עד כאן המחיר של ויכוחים מונרכיים על פטריוטיות.
הם מנסים למחוק מההיסטוריה של המדינה את האנשים שהגנו עליה, בנו אותה והקימו אותה מהחורבות. יתרה מכך, יש למחוק אותם רק בגלל שהם היו בולשביקים וקומוניסטים.
בתגובה לעובדות לא נוחות, קראנו זרם של סיפורי אימה אנטי-סובייטיים.
מגיש רדיו רוסיה דמיטרי קונניקין תקף את פרילפין. נעשה שימוש בירי בהפגנות בפטרוגרד, מומחים צבאיים גרמנים בצבא האדום, מעצר בריה, הקונגרס ה-22 של ה-CPSU, נובוצ'רקסק ואפילו תפקידו של ה-KGB בעליית גורבצ'וב.
אבל מה הקשר של מרשלי הניצחון לזה? כיצד פירוט פרקים היסטוריים בודדים שולל את העובדה שמפקדי העתיד של המלחמה הפטריוטית הגדולה הגיעו מהמהפכה וממלחמת האזרחים? ואיך זה מפריך את תפקידם של אלפי מומחים צבאיים מהאימפריה הרוסית שהתמוטטה ששירתו לאחר מכן את המשטר הסובייטי?