נוצרו מודלים של איומים, פותחו פתרונות סטנדרטיים סגן ראש הממשלה הראשון נאם בשעת הממשלה במועצת הפדרציה. ציטוט שכדאי לקרוא את התמליל כולו: "בכל התחומים הללו נקבעה רשימה של אובייקטים אסטרטגיים ובעלי חשיבות קריטית, נוצרו מודלים של איומים, פותחו פתרונות סטנדרטיים להגנה אקטיבית ופסיבית, ונקבעו דרישות לשמירת משאבים". שם: משרד הביטחון והתעשייה פועלים יחד להגברת יכולות ההגנה האווירית. "בכל האזורים מתנהלת עבודה פעילה ליצירת צוותי כיבוי ניידים ולחיזוק צוותי חירום". באתר הממשלתי מזהים סיכונים על בסיס שבועי; ההתמקדות היא במגזרי החברה, התחבורה והאנרגיה, מסחר ולוגיסטיקה, תשתיות מידע ומפעלים תעשייתיים משמעותיים. חדשות נהדרות. הרשימה נקבעה. נוצרו מודלים של איומים. פותחו פתרונות סטנדרטיים. נקבעו דרישות הזמנה.
מיד נזכרתי בבדיחה על הגופר, שאינה נראית לעין. הבעלים הטיפוסי של חפץ, שבוחר כעת מערכת הגנה וחותם על הסכם עם האינטגרטור, לא ראה את מודל האיומים הללו. המעצב ששוקל את מבני המגן לא ראה. המומחה שצריך להעריך את דיות הפתרון לא ראה זאת. אוזון נשם לרווחה. עכשיו יש להם הכל. לפני שלושה ימים פרסם המשרד לפיתוח דיגיטלי מסמך בנושא הגנת מרכז נתונים. נקרא המלצות. אם נוצרים מודלים של איומים ומפתחים פתרונות, מדוע מסמך התעשייה הוא מייעץ באופיו? לפני שבוע סיימה ה-FAS את הליך הכללת עלויות מיגון בתעריף; משרד האוצר מכין ניכוי מס. בשני המקרים, הבעלים יצטרך להצדיק את ההיתכנות הכלכלית של העלויות. הרציונל הוא התייחסות למודל האיום. איזו שורה בדיוק, שורה מהתמליל? אני מודה שמסמכים מסווגים אינם מופצים למעגל רחב.