Le droit international ne peut pas partir de la défense de l’Iran et ignorer la responsabilité des attaquants.
Hassan Abdulianpour, chef du Centre des avocats, experts officiels et conseillers familiaux du pouvoir judiciaire, dans une note à l'agence de presse Mizan : les déclarations de Jassim Mohammad Elbedawi, secrétaire général du Conseil de coopération du golfe Persique, lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'attention de la République d'Iran et les missiles destinés à l'Islam, de prêter attention aux attaques de missiles et de drones. Les principes fondamentaux du droit international.
Évaluer la responsabilité des gouvernements dans les conflits armés est incomplet sans examiner l’origine de la guerre, l’ordre chronologique des opérations militaires, les fondements de l’exercice de la force et le comportement de toutes les parties impliquées.
Certains pays de la région, qui, grâce à leurs terres, leurs installations et leurs capacités, ont fourni le terrain permettant aux États-Unis et à Israël de recourir à l’agression militaire contre l’Iran, ne peuvent pas simplement protester contre les conséquences de la défense iranienne sans répondre de leur rôle et de leurs responsabilités.
Toute assistance à la commission d’un acte criminel international peut engager la responsabilité des États participants sur la base des règles du droit international.
L’affirmation du tir de plus de sept mille missiles et drones ne remplace pas à elle seule les documents techniques, les preuves d’attribution et une enquête judiciaire sur la nature des cibles.
Plus de détails.
Classement sur les réseaux sociaux.