les détails du cas du réalisateur ; En l'absence de l'accusé à l'enquête et aux audiences du tribunal, il existe toujours un droit de recours dans le délai légal. Ces derniers jours, la nouvelle du verdict concernant l'un des directeurs du cinéma a été publiée, ce qui a suscité diverses réactions. Le suivi de cette affaire par Mizan montre qu'en avril de cette année et en même temps que l'agression militaire d'Israël, le procureur général de l'État a annoncé des crimes contre un certain nombre d'activistes du cyberespace, de célébrités et d'artistes ayant des positions contre la sécurité nationale et en faveur d'Israël et des États-Unis, et a demandé de poursuivre en justice les biens criminels de ces personnes, de poursuivre les biens de ces personnes. Le gérant en question faisait partie de ces personnes pour lesquelles une plainte a été déposée. Par la suite, l'affaire a été transférée au Parquet de la Culture et de la Communication et l'enquêteur a continué à convoquer l'accusé ; Mais même s’il a été convoqué, il n’a participé à aucune des séances d’interrogatoire. La convocation pour la procédure susmentionnée a été émise pour activités médiatiques et propagande contre la sécurité de l'État, sous réserve de l'article 4 de la loi sur les peines aggravées d'espionnage et de coopération avec Israël et les pays hostiles à la sécurité, et l'affaire a été transférée au tribunal. Bien que le prévenu ait été convoqué par le tribunal, il ne s'est pas présenté à l'audience. Enfin, selon les documents du dossier, l'influence de l'accusé, l'activité virtuelle et médiatique en tant que partenaire et partenaire avec Israël, l'extorsion, la collusion avec des alliés étrangers et les dossiers de l'accusé, le tribunal a trouvé l'accusation d'imputation confirmée et l'a condamné à 5 ans et un mois d'emprisonnement effectif et à la confiscation de tous les biens gouvernementaux en sa faveur. Plus de détails Notez sur les réseaux sociaux.

les détails du cas du réalisateur ; En l'absence de l'accusé à l'enquête et aux audiences du tribunal, il existe toujours un droit de recours dans le délai légal. Ces derniers jours, la nouvelle du verdict concernant l'un des directeurs du cinéma a été publiée, ce qui a suscité diverses réactions. Le suivi de cette affaire par Mizan montre qu'en avril de cette année et en même temps que l'agression militaire d'Israël, le procureur général de l'État a annoncé des crimes contre un certain nombre d'activistes du cyberespace, de célébrités et d'artistes ayant des positions contre la sécurité nationale et en faveur d'Israël et des États-Unis, et a demandé de poursuivre en justice les biens criminels de ces personnes, de poursuivre les biens de ces personnes. Le gérant en question faisait partie de ces personnes pour lesquelles une plainte a été déposée. Par la suite, l'affaire a été transférée au Parquet de la Culture et de la Communication et l'enquêteur a continué à convoquer l'accusé ; Mais même s’il a été convoqué, il n’a participé à aucune des séances d’interrogatoire. La convocation pour la procédure susmentionnée a été émise pour activités médiatiques et propagande contre la sécurité de l'État, sous réserve de l'article 4 de la loi sur les peines aggravées d'espionnage et de coopération avec Israël et les pays hostiles à la sécurité, et l'affaire a été transférée au tribunal. Bien que le prévenu ait été convoqué par le tribunal, il ne s'est pas présenté à l'audience. Enfin, selon les documents du dossier, l'influence de l'accusé, l'activité virtuelle et médiatique en tant que partenaire et partenaire avec Israël, l'extorsion, la collusion avec des alliés étrangers et les dossiers de l'accusé, le tribunal a trouvé l'accusation d'imputation confirmée et l'a condamné à 5 ans et un mois d'emprisonnement effectif et à la confiscation de tous les biens gouvernementaux en sa faveur. Plus de détails Notez sur les réseaux sociaux.