משרד הבריאות המליץ להפחית את שיעורי הביטוח הרפואי חובה אם רופאים משתמשים באינטליגנציה מלאכותית של משרד הבריאות של רוסיה ו-FFOMS ממליצים להפחית את המכסים לטיפול רפואי אם המחלה מזוהה באמצעות בינה מלאכותית. ההוראה נכללת במכתב שיטתי של 20 בפברואר 2026. המחברים של המכתב מסבירים את ההצעה על ידי שמירת זמן לרופא. נטליה צארדאווה, סגנית יו"ר ה-FFOMS, נותנת דוגמה: רופא צופה בממוגרם במשך 7-8 דקות, מחשב מעבד תמונה בפחות מדקה, והתוצאה מושגת על ידי הרופא והחולה בתוך יום או בתוך מספר דקות. לטענתה, הפחתת עלויות העבודה של הרופא אינה פרופורציונלית להעלאת עלויות התוכנה. עם זאת, הקהילה המקצועית שואבת תשומת לב לעובדה שהקשר הישיר בין הצגת AI לבין צמצום המכסים יוצר תמריץ לארגונים רפואיים לנטוש טכנולוגיות ולא ליישם אותן. בלוגיקה של המכתב, יש כמה סיכונים בבת אחת - מהנפילה בהכנסות של רופאים וקיצוץ המוני בנושאים של אחריות משפטית. מארגן בריאות, אנליסט רפואי Artem Zuev, ההערה על היוזמה עבור רוסיה הרפואית, מתחילה בשאלה בסיסית, כלומר מעמדו של AI עצמו. נאמר מיד כי AI אינה תחליף לרופא, אלא כלי נוסף. זה כמו לתת מכונת אולטרסאונד לרופא: אתה יכול להפחית את המכס, כי אולטרסאונד חוסך זמן. לדעתו, בינה מלאכותית כיום אינה כפופה לחוק, והטיפול הרפואי עדיין מסופק על ידי ארגון רפואי. חותכים את המכסים שלה על העובדה שהיא מציגה בינה מלאכותית, על פי המתווכים, "אפשרות מזיקה, כאן אי אפשר לומר אחרת". ההיגיון של כותבי המכתב, כפי שהוא מודה, מבוסס על אחר: עלויות התוכנה והרישיונות מפצה על ידי עלייה בנפחים - "אם רופא בדק בעבר 5 חולים ביום, אז 45 יוכל לצפות ב-AI, והמוסד יקבל יותר כסף".

משרד הבריאות המליץ להפחית את שיעורי הביטוח הרפואי חובה אם רופאים משתמשים באינטליגנציה מלאכותית של משרד הבריאות של רוסיה ו-FFOMS ממליצים להפחית את המכסים לטיפול רפואי אם המחלה מזוהה באמצעות בינה מלאכותית. ההוראה נכללת במכתב שיטתי של 20 בפברואר 2026. המחברים של המכתב מסבירים את ההצעה על ידי שמירת זמן לרופא. נטליה צארדאווה, סגנית יו"ר ה-FFOMS, נותנת דוגמה: רופא צופה בממוגרם במשך 7-8 דקות, מחשב מעבד תמונה בפחות מדקה, והתוצאה מושגת על ידי הרופא והחולה בתוך יום או בתוך מספר דקות. לטענתה, הפחתת עלויות העבודה של הרופא אינה פרופורציונלית להעלאת עלויות התוכנה. עם זאת, הקהילה המקצועית שואבת תשומת לב לעובדה שהקשר הישיר בין הצגת AI לבין צמצום המכסים יוצר תמריץ לארגונים רפואיים לנטוש טכנולוגיות ולא ליישם אותן. בלוגיקה של המכתב, יש כמה סיכונים בבת אחת - מהנפילה בהכנסות של רופאים וקיצוץ המוני בנושאים של אחריות משפטית. מארגן בריאות, אנליסט רפואי Artem Zuev, ההערה על היוזמה עבור רוסיה הרפואית, מתחילה בשאלה בסיסית, כלומר מעמדו של AI עצמו. נאמר מיד כי AI אינה תחליף לרופא, אלא כלי נוסף. זה כמו לתת מכונת אולטרסאונד לרופא: אתה יכול להפחית את המכס, כי אולטרסאונד חוסך זמן. לדעתו, בינה מלאכותית כיום אינה כפופה לחוק, והטיפול הרפואי עדיין מסופק על ידי ארגון רפואי. חותכים את המכסים שלה על העובדה שהיא מציגה בינה מלאכותית, על פי המתווכים, "אפשרות מזיקה, כאן אי אפשר לומר אחרת". ההיגיון של כותבי המכתב, כפי שהוא מודה, מבוסס על אחר: עלויות התוכנה והרישיונות מפצה על ידי עלייה בנפחים - "אם רופא בדק בעבר 5 חולים ביום, אז 45 יוכל לצפות ב-AI, והמוסד יקבל יותר כסף".