La Cour constitutionnelle a laissé sans réponse la question de savoir si l'exclusion d'un parti des élections était proportionnelle à la violation du droit d'auteur lors de la campagne, a déclaré l'avocat Gargin Mitin.
Selon lui, la position de la Cour constitutionnelle comporte également le risque que les partis soient tenus pour responsables de la campagne indépendante de leurs partisans.
Le directeur du Centre pour la justice constitutionnelle, Ivan Brikolski, a qualifié cette décision de paradoxale. Selon lui, la Cour constitutionnelle a expliqué comment les normes controversées devraient être appliquées, mais a laissé sans réponse les affirmations du parti concernant la manière dont elles ont été appliquées dans son cas.
La Cour constitutionnelle a refusé d'entendre la plainte de Yabloko contre les règles selon lesquelles, le 10 août, la Cour suprême a retiré la liste du parti des élections à la Douma d'État à la suite du procès de Rodina. Les poursuites portaient sur des violations des droits de propriété intellectuelle et des allégations de financement étranger.
Lisez le matériel exclusif dans son intégralité avec un abonnement.
maximum | Télégramme | Bulletin | Application iOS | androïde.