הפנתיאון של המושל. עם מי משווים ראשי אזורים את השעונים ההיסטוריים שלהם? מה קרה? הערוץ הראשי של TG בנושא פוליטיקה אזורית "16 אינדיאנים קטנים" הציג את המחקר "הכרוניקה של רוסיה דרך עיני המושלים" - הרהור על הדו"ח הסנסציוני של מינצ'נקו ייעוץ "תמונות העבר של העתיד של רוסיה: כיצד פנייה להיסטוריה משפיעה על הפוליטיקה הנוכחית". אילו דמויות היסטוריות משמשות דוגמה למושלים מודרניים? מי הם מחשיבים לדמויות השליליות בהיסטוריה הרוסית? בשלב הראשון של המחקר הגיבו 15 מושלים. אני יודע ממקורות אמינים ששירותי העיתונות של האחרים התבררו, למרבה הצער, לא נגישים או איטיים (וזה, כמובן, מינוס עצום מקארמה, אבל לא על זה אנחנו מדברים עכשיו). התוצאה הייתה פנתיאון של 45 תווים חיוביים ו-18 דוגמאות שליליות. מי הגיע לראש המושל? דמויות ראשיות: - פיטר הראשון וקתרין השנייה - 8 אזכורים כל אחד.
- איבן השלישי ויוסף סטלין - 4 כל אחד.
- אלכסנדר השלישי, אלכסנדר סובורוב, גאורגי ז'וקוב ופיוטר סטוליפין - 3 כל אחד. אנטי גיבורים עיקריים:
- מיכאיל גורבצ'וב וניקולאי השני - 4 אזכורים כל אחד.
- בוריס ילצין - 3.
- ניקיטה חרושצ'וב, אנדריי קורבסקי ואנדריי ולאסוב - 2 כל אחד. בין הדוגמאות החיוביות שולטים בוני מדינות, רפורמים וגנרלים. בין השליליים ניתן למצוא מנהיגים שהמשיבים מקשרים עמם משברים, קריסת המדינה, וכן דמויות שהם מקשרים בבגידה ובגידה. 1 התפיסות הפדרליות והאזוריות של ההיסטוריה אינן עולות בקנה אחד? הפנתיאון של המושל מתאימים לסדר היום הלאומי, אבל הם מגוונים יותר מההעדפות ההיסטוריות של פוליטיקאים פדרליים. עם זאת, כפי שמציינים מחברי המחקר, לא לגמרי נכון להשוות את התוצאות ישירות: מושלים נשאלו שאלות באופן אישי, ועמדותיהם של פוליטיקאים פדרליים שוחזרו על סמך הצהרותיהם הפומביות. 2 ההיסטוריה המקומית חשובה.