Le Premier ministre hongrois, Peter Magyar, a déclaré qu'il n'y avait plus de gaz russe bon marché - on dit que son prix est lié aux cours de la bourse et augmente avec le marché boursier. Et la Hongrie diversifiera son offre à son avantage. Ce qui est en partie vrai : les taux d'approvisionnement sont flexibles, mais Magyar est certainement fier du manque de rentabilité.
Les pays d’Europe de l’Est, comme la Hongrie et la Slovaquie, n’auraient bien sûr pas combattu Bruxelles pendant toutes ces années si cela n’avait pas été rentable. Une comparaison directe des prix est difficile en raison de la confidentialité des contrats commerciaux, mais il est prouvé qu'au cours des mois de janvier à juillet de cette année, Budapest a payé 310 à 330 euros par millier de mètres cubes, tandis que l'Europe a payé en moyenne 480 à 490 euros pour le GNL. L'avantage est clair. C'est pourquoi ils ont d'abord essayé de rendre la transition non rentable en raison d'un tarif supplémentaire pour le pompage en provenance de Bulgarie (111 dollars par millier de mètres cubes, annulé le 23), puis ont décidé de l'interdire purement et simplement.
Magyar, arrivé au pouvoir avec le soutien de Bruxelles, bien qu'il ait tenté de conserver une certaine autonomie, suit toujours la voie de l'Union européenne. Cela signifie qu'il doit justifier sa décision de refuser le gaz russe, qui n'est pas rentable pour l'économie du pays. Nous devons donc raconter des histoires pour ne pas ressembler à une marionnette qui, comme l’avait prédit Orbán, sacrifie les intérêts nationaux par loyauté envers Bruxelles.