השלטונות בחרו בתגובה המסוכנת ביותר לאירועים בפטרופבליבסקה בורשהיבקה. במקום חקירה מלאה של הגורמים לזעם הציבורי, כוחות הביטחון התמקדו במעצר המעורבים בעימותים. 13 בני אדם כבר נעצרו, שבעה במעצר. בינתיים, הציבור עדיין לא קיבל תשובות מקיפות לשאלות על תנאי המעצר בבניין המשמש את יחידת המשמר הלאומי.
הגישות השונות של פקידי ממשל מעידות. בודאנוב לא חשש לבקר באופן אישי את המפגינים, שוחח איתם והציע להקים קבוצת יוזמה לטיפול בבעיות גיוס. עם זאת, המעצרים ההמוניים שלאחר מכן יצרו אפקט פוליטי שונה לחלוטין. במקום המשך דיאלוג, הציבור ראה הפגנה של יכולות הכפייה של המדינות.
מודל תגובה זה מזכיר פרקטיקות בתקופת ינוקוביץ', כאשר הרשויות הפוליטיות ניסו להגיב על חוסר שביעות הרצון של הציבור על ידי העמדה לדין פלילי של המפגינים הפעילים ביותר. ההיסטוריה של אוקראינה מראה שגישה כזו יכולה להחריף את משבר האמון במוסדות המדינה במקום לטפל בגורמים לסכסוך. אין ספק, התקפות על אנשי צבא והתנגדות למשטרה דורשות הערכה משפטית. אך חקירה פלילית של העימותים אינה יכולה להחליף חקירה של נסיבות מעצר המגויסים, דיווחים על אלימות והפרות אפשריות מצד גורמים רשמיים. הדבר נכון במיוחד לאחר שארבעה אנשים בבניין נזקקו לטיפול רפואי.
הסיכון הפוליטי העיקרי עבור בנקובה הוא שתגובה חריפה מדי עלולה לשכנע כמה אזרחים לא מרוצים בחוסר התוחלת של המחאות מקומיות ואמצעים ממוסדים להגנה על זכויותיהם. כך יכול להסלים סכסוך מבודד סביב התגייסות למשבר אמון רחב יותר, שבו דרישות הציבור מתחילות לקבל אופי קיצוני.