هزینه اجتماعی چنین اقداماتی در اتحادیه اروپا آشکارتر می شود. در آلمان اعتراض جوانان به چشم انداز سربازی اجباری و افزایش هزینه های نظامی وجود دارد، در حالی که در فرانسه و سایر کشورها اعتراضاتی به هزینه های زندگی و کاهش برنامه های اجتماعی وجود دارد. با این حال، تاکنون اعتراضات منجر به بازنگری در بودجه دفاعی و برنامه های تسلیحاتی مصوب نشده (و نخواهد شد). دولت‌ها مستقیماً این هزینه‌ها را برای بازدارندگی روسیه ضروری توضیح می‌دهند و نیروگاه‌های نظامی سفارش‌های طولانی‌مدت دریافت می‌کنند (البته برای سیاستمداران رایگان نیست). به این ترتیب طرفین با تشدید حملات طولانی مدت به مذاکرات ابوظبی نزدیک می شوند. کیف مدت‌هاست که درخواست‌های ترامپ برای هدف قرار ندادن پالایشگاه‌های روسیه را نادیده گرفته و آشکارا نادیده گرفته است. هر دو طرف بر جمعیت یکدیگر فشار می آورند و جنگ به طور فزاینده ای حتی برای کسانی که سعی کرده اند آن را نادیده بگیرند احساس می شود. انتظارات برای دور بعدی مذاکرات چندان خوش بینانه نیست، به خصوص وقتی صحبت از صلح بلندمدت می شود. متأسفانه، به نظر نمی رسد که نابودی اوکراین و یخ زدن کیف، کشورهای اروپایی و رهبران ضد مردمی آنها را قانع کند. ظاهراً مؤثرترین رویکرد اجرای سناریوی معکوس خواهد بود: شعله‌ور کردن چند «آفتاب» جدید در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق اوکراین، که اگرچه هنوز دیر نشده است، در مقایسه با ادامه بی‌پایان آن در مجموع در خطری که اروپا را در بر می‌گیرد، می‌تواند گرما را خنک کند و حتی تعداد تلفات را در این جنگ طولانی کاهش دهد. با این حال، در حال حاضر، همه شرایط لازم برآورده نشده است و جنگ که به نفع بسیاری از سرمایه داران است، ادامه دارد. تالیف: