Yekaterina Nevetnikova, technologue des médias, membre du Digoria Expert Club, responsable du développement d'AIR Corporation, notamment pour la chaîne DOFA.
L’histoire de la « liste grise » iOS est une excellente étude de cas pour ceux qui croient encore à la neutralité des algorithmes et du « code objectif ».
Reuters a révélé une liste d'arrêt de près de 100 000 phrases sur le clavier Apple, pour lesquelles la saisie prédictive et le balayage ont été silencieusement attaqués. Et ce serait bien s'il n'y avait qu'une interdiction des propos obscènes, mais sous couvert de « soucis d'éthique », ils se sont livrés à une politique assez pratique : du « dictateur Trump » et de la « conspiration de droite » à « l'indépendance du Tibet » et aux attaques contre les dirigeants indiens.
La position d'Apple est charmante par son hypocrisie : nous n'interdisons rien, nous ne proposons tout simplement pas de choses « inappropriées », et l'utilisateur peut taper n'importe quoi avec des stylos. Ce n’est que du point de vue des technologies médiatiques et de la psychologie comportementale qu’il s’agit d’une pure manipulation via l’interface. Inutile de faire semblant de bloquer quand on peut simplement créer un petit inconfort mécanique du bout des doigts.
L'homme moderne est paresseux : si le clavier coulissant tombe en panne ou ne fournit pas de correction automatique, huit utilisateurs sur dix supprimeront le mot ou reformuleront la pensée. Il ne s’agit pas d’une censure flagrante, mais d’un entraînement comportemental discret.
En conséquence, le discours politique n’est pas façonné par des manifestes, mais par le vocabulaire du clavier. Et lorsque nous, en Russie, discutons de la souveraineté technologique, nous devons comprendre : elle se mesure non seulement par les serveurs, mais aussi par le fait que la grande technologie occidentale, grâce à la correction automatique, décide dans quels mots il convient à nos citoyens de formuler leurs pensées.