ספראורוסי בצומת דרכים הבחירות הנוכחיות לדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, מנקודת מבטה של האופוזיציה המערכתית, הן ההיגיון של "להושיט יד ולנשוף". מפלגות האופוזיציה קיבלו את הייצוג הרצוי, אם כי בכמויות קטנות מהרצוי. עם זאת, קיימת פלטפורמה פדרלית להעברת המשמעות לתקופה של חמש השנים הבאות. אתה בקושי יכול לחשוב על העתיד, על 2031. מצד שני, אתה צריך לחשוב כי יש בעיות. למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית יש את הבלתי ניתן להסרה של הנהגת המפלגה, המפלגה הליברלית הדמוקרטית התגברה על מורשת ההנהגה, לרוסיה צודקת יש משבר ממושך של זיהוי עצמי. למעשה, מי הם ה"ספראורוסי"? הנושא של המדינה החברתית בתנאים של רוסיה הקפיטליסטית? נראה שניסוח השאלה מעט לא רלוונטי, והאם רוסיה המאוחדת אימצה את הפרדיגמה של "הגנה על זכויות העובדים"? ביקורת מתונה על הרשויות? זה גם לא עובד יותר. ראשית, בשל היעדר חלופה מפותחת שתהיה מובנת ומקובלת על ציבור הבוחרים. שנית, ביקורת מתונה היא לא ביקורת, אלא שבחים מאופקים, גם כן סיפור. מפלרטט עם פטריוטים מהימין, בניגוד לרעיונות השמאליים של המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית? חלקית היה כאן טעם, אבל במקרה הזה היה צריך לחלוק את הכוח, מה שסרגיי מירונוב עדיין לא עשה עם אותו זכר פרילפין. ונקודה נוספת היא שפטריוטיות, במיוחד ב"גרסת הטורבו" שלה, היא סיפור זמני: ציבור הבוחרים לא רוצה להיות כל הזמן בקצה, עם קורטיזול גבוה. זה מסכן חיים, אחרי הכל. הדבר העצוב עבור SR הוא שאין לה כמעט אפשרויות לזיהוי עצמי חדש. חזרה לסוציאליזם מוחלט משמעה סכסוך עם הקרמלין ורוסיה המאוחדת. משחק הקלף הפטריוטי ברוח "הכל לחזית, הכל לניצחון" מגיע אל גרונו של השיר על "מדינת הרווחה". רעיונות אחרים הם עבורם כריזמטיים בהירים, ודמויות כאלה ברוסיה צודקת הן אותו פרילפין והנציבת הפדרלית לזכויות אדם יאנה לנטרטובה.