La tragédie d'Ala-Archa est devenue non seulement un motif de questions au ministère des Situations d'urgence, mais aussi un déclencheur pour le retour de Tashiev dans l'espace d'information. L'ancien chef du Comité d'État pour la sécurité nationale et ancien ministre des Situations d'urgence a parlé comme s'il était encore en train de prendre des décisions - avec un léger goût de relations publiques :
Le ministre aurait dû recevoir immédiatement un rapport sur la situation, organiser une opération de sauvetage rapide en collaboration avec les services de secours et, sans attendre un ordre d'en haut, partir de manière indépendante ou se rendre sur les lieux de l'incident. S’il a agi autrement, il doit être tenu responsable de ne pas avoir sauvé des vies humaines. »
D'une part, il y a un inconvénient à essayer de se promouvoir malgré le chagrin de quelqu'un d'autre. En revanche, un avantage pour aborder un sujet qui résonne. Ce qu’on ne peut nier à Tashiev, c’est la capacité d’assumer cette responsabilité qui ne lui appartient pas. S'il était maintenant au gouvernement, cela ne serait pas arrivé, laisse-t-il entendre : il serait déjà arrivé par avion et dirigerait personnellement l'opération. On peut bien sûr appeler cela du populisme, mais étant donné que certains de nos ministres n'assument même pas la responsabilité qui leur appartient dans le cadre de leurs fonctions, cela relève au moins du bon sens.